Andere Kunden interessierten sich auch für
![O (retorno) ao estado de natureza no âmbito internacional em Hobbes]( "O (retorno) ao estado de natureza no âmbito internacional em Hobbes")
O (retorno) ao estado de natureza no âmbito internacional em Hobbes36,99 €![Examinando a Teoria do Contrato Social: Um Caso de Crise dos Refugiados]( "Examinando a Teoria do Contrato Social: Um Caso de Crise dos Refugiados")
Examinando a Teoria do Contrato Social: Um Caso de Crise dos Refugiados23,99 €![A natureza humana e a política no pensamento político de J.-J.Rousseau]( "A natureza humana e a política no pensamento político de J.-J.Rousseau")
A natureza humana e a política no pensamento político de J.-J.Rousseau96,90 €![Sobre o utilitarismo e os direitos humanos]( "Sobre o utilitarismo e os direitos humanos")
Sobre o utilitarismo e os direitos humanos55,99 €![Estado e indivíduo: Conceitos políticos nos escritos políticos modernos]( "Estado e indivíduo: Conceitos políticos nos escritos políticos modernos")
Estado e indivíduo: Conceitos políticos nos escritos políticos modernos23,99 €![John Locke, um pacificador]( "John Locke, um pacificador")
John Locke, um pacificador29,99 €![A vontade de poder e o Estado moderno em Nietzsche]( "A vontade de poder e o Estado moderno em Nietzsche")
A vontade de poder e o Estado moderno em Nietzsche67,99 €
Este livro centrou-se principalmente numa análise comparativa do estado da natureza e do contrato social na filosofia política de Thomas Hobbes e John Locke. Embora existam diferenças entre eles no estado de agregação da natureza, que este livro explorou, para ambos o estado da natureza tem tantos inconvenientes. É para remediar os inconvenientes no estado de natureza que ambos defendem a neccesidade do estado, que deve ser formado com contrato social. No entanto, diferem no seu relato do contrato social. Por exemplo, o contrato social de Hobbes é de alguma forma rígido que favorece o poder do governo mesmo à custa da liberdade humana, onde quanto à Locke Government apenas delegou poder e o povo pode legitimamente retirar o governo quando este actua contra a vontade do povo, e Locke defendeu um governo limitado.