Andere Kunden interessierten sich auch für
![La (dis)costituzionalità dei reati di pericolo astratto]( "La (dis)costituzionalità dei reati di pericolo astratto")
La (dis)costituzionalità dei reati di pericolo astratto23,99 €![ANALISI DEI MEZZI ALTERNATIVI DI RISOLUZIONE DEI CONFLITTI]( "ANALISI DEI MEZZI ALTERNATIVI DI RISOLUZIONE DEI CONFLITTI")
ANALISI DEI MEZZI ALTERNATIVI DI RISOLUZIONE DEI CONFLITTI29,99 €![Disciplina finanziaria e di bilancio dei manager pubblici]( "Disciplina finanziaria e di bilancio dei manager pubblici")
Disciplina finanziaria e di bilancio dei manager pubblici36,99 €![Controllo della costituzionalità dei decreti legislativi]( "Controllo della costituzionalità dei decreti legislativi")
Controllo della costituzionalità dei decreti legislativi26,99 €![Uso di precedenti stranieri da parte della Corte costituzionale]( "Uso di precedenti stranieri da parte della Corte costituzionale")
Uso di precedenti stranieri da parte della Corte costituzionale49,99 €![Il cambiamento di paradigma della Corte federale di giustizia amministrativa]( "Il cambiamento di paradigma della Corte federale di giustizia amministrativa")
Il cambiamento di paradigma della Corte federale di giustizia amministrativa29,99 €![Lo stato di incostituzionalità come strumento di contenzioso]( "Lo stato di incostituzionalità come strumento di contenzioso")
Lo stato di incostituzionalità come strumento di contenzioso46,99 €
La posizione di Consigliere sostituto è stata conferita a livello costituzionale dalla Costituzione federale del 1988, che all'articolo 73, paragrafo 4, stabilisce le attribuzioni giudiziarie per la posizione. A ventisei anni dalla Carta federale, non c'è uniformità nel trattamento di questa posizione costituzionale. In molte Corti dei conti, questa posizione svolge solo la funzione di esperto o le attività tipiche dell'organo ausiliario. Inoltre, anche quando esercitano poteri giudiziari, cioè quando presiedono alle indagini procedurali, riferendo sui casi distribuiti con una proposta di decisione da sottoporre all'organo collegiale, alcune Corti non promuovono una distribuzione equa e imparziale ad essi. Si evince, quindi, che la limitazione delle attribuzioni giudiziarie della carica, attraverso norme che assegnano l'emissione di pareri o l'esercizio della funzione di capo dell'organo ausiliario, a volte confonde le attribuzioni della carica con il senso contabile, a volte ha una motivazione politica e, quindi, deve essere riconosciuta come incostituzionale perché non esprime la volontà del costituente. Analogamente, lo stesso vizio deve essere riconosciuto alle norme che trattano la distribuzione dei procedimenti con criteri che contrastano con il principio del giudice naturale.