Alternative Behandlungen von Alzheimer. Ein Vergleich zwischen Musiktherapie und der oralen Gabe von Cannabinoiden - Staas-Scheffer, Janine
17,95 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in 1-2 Wochen
payback
0 °P sammeln
  • Broschiertes Buch

Studienarbeit aus dem Jahr 2019 im Fachbereich Medizin - Alternative Medizin, Note: 2,2, Fachhochschule Bielefeld, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Hausarbeit beschaftigt sich mit dem Vergleich zweier Therapieansatze für Personen mit Alzheimer. Zum einen der musikalischen Therapie und zum anderen der Therapie über die Gabe von Cannabinoiden, wie Tetrahydrocannabinol oder Dronabinol. Ziel ist es herauszuarbeiten, welche der beiden Therapieformen die Symptomatik den nachtlichen Agitiertheit, Unruhe, Aggression und kognitive Fahigkeiten positiv beeinflussen kann. Dies meint auch das Steigern von…mehr

Andere Kunden interessierten sich auch für
Produktbeschreibung
Studienarbeit aus dem Jahr 2019 im Fachbereich Medizin - Alternative Medizin, Note: 2,2, Fachhochschule Bielefeld, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Hausarbeit beschaftigt sich mit dem Vergleich zweier Therapieansatze für Personen mit Alzheimer. Zum einen der musikalischen Therapie und zum anderen der Therapie über die Gabe von Cannabinoiden, wie Tetrahydrocannabinol oder Dronabinol. Ziel ist es herauszuarbeiten, welche der beiden Therapieformen die Symptomatik den nachtlichen Agitiertheit, Unruhe, Aggression und kognitive Fahigkeiten positiv beeinflussen kann. Dies meint auch das Steigern von Wohlbefinden und Lebensqualitat und das Verhindern bzw. das Vorbeugen eines Fortschreitens der dementiellen Symptome.Zum Beantworten dieser Frage wurde die Methode des evidence-based Nursing angewendet. Die Datenbank Pub-Med wurde im Februar 2017 durchsucht um geeignete Literatur ausfindig zu machen. Es wurden randomisierte kontrollierte Studien, eine systematische Metaanalyse und eine offene Pilotstudie ausgewählt. Die Studien und Arbeiten wurden, mit Hilfe von Beurteilungsbögen, kritisch in ihrer Glaubwürdigkeit eingeschätzt. Alle involvierten RTC's haben eine hohe Anfälligkeit für Verzerrungen. Durch die kleinen Stichproben der RTC's und die Heterogenität der Metaanalyse liegt nur eine limitierte Glaubwürdigkeit vor.