Andere Kunden interessierten sich auch für
![As condições para uma subcontratação chinesa bem sucedida]( "As condições para uma subcontratação chinesa bem sucedida")
As condições para uma subcontratação chinesa bem sucedida26,99 €![Direitos de Comunicação, Democracia e Legitimidade]( "Direitos de Comunicação, Democracia e Legitimidade")
Direitos de Comunicação, Democracia e Legitimidade51,99 €![Paul Ricoeur: Fazer a Universidade]( "Paul Ricoeur: Fazer a Universidade")
Paul Ricoeur: Fazer a Universidade26,99 €![Estratégias de implementação de empresas em países politicamente instáveis]( "Estratégias de implementação de empresas em países politicamente instáveis")
Estratégias de implementação de empresas em países politicamente instáveis32,99 €![Negociações econômicas internacionais e resolução de conflitos]( "Negociações econômicas internacionais e resolução de conflitos")
Negociações econômicas internacionais e resolução de conflitos44,99 €![Consequências do Brexit para a UE e o Reino Unido e suas perspectivas]( "Consequências do Brexit para a UE e o Reino Unido e suas perspectivas")
Consequências do Brexit para a UE e o Reino Unido e suas perspectivas26,99 €![Legado soviético na Ásia Central]( "Legado soviético na Ásia Central")
Legado soviético na Ásia Central32,99 €
Graças aos seus meios normativos e civis para promover putativamente bens globais como a democracia e os direitos humanos, a paz e a segurança, a UE passou a ser reconhecida como uma "força para o bem" global. Contudo, a maioria dos estudos feitos para verificar a reivindicação e descrição da UE como "força para o bem" foram feitos principalmente na Europa Oriental e do Sudeste ou na vizinhança europeia, e raramente no Sul da Ásia. Com a intenção de preencher este vazio e analisar se a UE é realmente uma "força para o bem" global, ou seja, para além da sua vizinhança, esta tese estudou o papel, intervenção e impacto da UE na promoção da democracia no Nepal (2002-08) e no Paquistão (1999-2008) e na gestão de conflitos na Índia (2002) e no Sri Lanka (2006-09). A investigação demonstrou que o poder normativo da UE teve pouco impacto enquanto que os meios civis de poder ou foram aplicados de forma inconsistente ou foram largamente ineficazes. No Nepal, a influência política e económica da UE foi fraca e inconsequente, para além da prioridade errada dada à atenuação do conflito em detrimento da democracia. Foi a Índia, que foi o actor externo mais influente para a democratização do Nepal em 2008.