Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Doppelstiftung]( "Die Doppelstiftung")
Die Doppelstiftung102,85 €![Patronatserklärungen im Lichte der jüngsten BGH-Rechtsprechung]( "Patronatserklärungen im Lichte der jüngsten BGH-Rechtsprechung")
Patronatserklärungen im Lichte der jüngsten BGH-Rechtsprechung58,10 €![Der Ausgleichsanspruch nach § 89b HGB unter Einfluss der EG-Handelsvertreter-Richtlinie und aktueller EuGH-Rechtsprechung]( "Der Ausgleichsanspruch nach § 89b HGB unter Einfluss der EG-Handelsvertreter-Richtlinie und aktueller EuGH-Rechtsprechung")
Der Ausgleichsanspruch nach § 89b HGB unter Einfluss der EG-Handelsvertreter-Richtlinie und aktueller EuGH-Rechtsprechung73,30 €![Die Haftung der Organe einer Aktiengesellschaft bei Entscheidungen unter Rechtsunsicherheit]( "Die Haftung der Organe einer Aktiengesellschaft bei Entscheidungen unter Rechtsunsicherheit")
Die Haftung der Organe einer Aktiengesellschaft bei Entscheidungen unter Rechtsunsicherheit60,85 €![Treuepflichten der Vorstandsmitglieder einer konzernunabhängigen Aktiengesellschaft nach deutschem und U.S.-amerikanischem Recht]( "Treuepflichten der Vorstandsmitglieder einer konzernunabhängigen Aktiengesellschaft nach deutschem und U.S.-amerikanischem Recht")
Treuepflichten der Vorstandsmitglieder einer konzernunabhängigen Aktiengesellschaft nach deutschem und U.S.-amerikanischem Recht77,40 €![Innovationsfinanzierung durch privates Beteiligungskapital in Deutschland und Großbritannien]( "Innovationsfinanzierung durch privates Beteiligungskapital in Deutschland und Großbritannien")
Innovationsfinanzierung durch privates Beteiligungskapital in Deutschland und Großbritannien95,75 €![Die deliktische Grundanknüpfung im IPR und IZVR]( "Die deliktische Grundanknüpfung im IPR und IZVR")
Die deliktische Grundanknüpfung im IPR und IZVR68,95 €
Die Arbeit befaßt sich mit den beim Nachweis der Kausalität im Anwaltshaftungsprozeß entstehenden beweisrechtlichen Problemen. Einer Darstellung der materiell-rechtlichen Grundlagen der Anwaltshaftung schließt sich die Untersuchung der Frage an, ob und inwiefern Abweichungen von den gesetzlichen Regeltatbeständen der Beweislast und des Beweismaßes zugunsten des Mandanten gerechtfertigt sind. Schwerpunktmäßig werden die Vorschrift des § 287 ZPO und der Anscheinsbeweis behandelt.
Abschließend wird erörtert, ob Tatbestände einer sogenannten Beweislastumkehr angesichts der materiell-rechtlichen Risikoverteilung zwischen Anwalt und Mandant angewendet werden können. Im Vordergrund stehen die Beweislastregeln für grobe Pflichtverletzungen und die Verteilung der Beweislast nach Gefahrenbereichen.
Abschließend wird erörtert, ob Tatbestände einer sogenannten Beweislastumkehr angesichts der materiell-rechtlichen Risikoverteilung zwischen Anwalt und Mandant angewendet werden können. Im Vordergrund stehen die Beweislastregeln für grobe Pflichtverletzungen und die Verteilung der Beweislast nach Gefahrenbereichen.