Andere Kunden interessierten sich auch für
![Metonymie und Diskurskontinuität im Französischen]( "Metonymie und Diskurskontinuität im Französischen")
Metonymie und Diskurskontinuität im Französischen189,95 €![Las familias de palabras]( "Las familias de palabras")
Las familias de palabras107,99 €![Gesprochenes Französisch]( "Gesprochenes Französisch")
Gesprochenes Französisch19,95 €![Tempussemantik]( "Tempussemantik")
Tempussemantik240,00 €![Manuel de linguistique française]( "Manuel de linguistique française")
Manuel de linguistique française151,99 €![Wortprofil im Französischen]( "Wortprofil im Französischen")
Wortprofil im Französischen109,95 €![Le français québécois d¿aujourd¿hui]( "Le français québécois d¿aujourd¿hui")
Le français québécois d¿aujourd¿hui19,99 €
In word formation, the French suffixes -ment and -age have similar meanings (e.g. gonflement - swelling, gonflage - inflating). This book analyses the abstract meaning of the two suffixes and shows their systematic differences at an abstract semantic level. As its starting point it considers the speaker's knowledge and the criteria by which these suffixes are used to form derivations.
Französisch -ment und -age werden oft als "rivalisierende" Suffixe angesehen, da -ment- und -age-Nominalisierungen meist eine sehr ähnliche Bedeutung haben (z. B. gonflement 'Schwellung', gonflage 'Aufpumpen', pavement/pavage 'Pflasterung', etc.). Was für ein sprachliches Wissen verbindet jedoch der Sprecher mit diesen unterschiedlichen Formen und nach welchen Kriterien bzw. Regeln werden sie zur Bildung neuer Ableitungen eingesetzt?
Ausgehend von dieser Fragestellung analysiert die Arbeit die abstrakte Bedeutung der beiden Suffixe im Rahmen eines moderat-emergentistischen Modells, wobei eine konsistente semantisch-pragmatische Untersuchung mit einer systematischen empirischen Auswertung verbunden wird. Neben den synchronen Differenzen wird auch die unterschiedliche diachrone Entwicklung der Suffixe einbezogen.
Gezeigt wird unter anderem, dass sich die Suffixe auf der abstrakt-semantischen Ebene systematisch voneinander unterscheiden, dass die Korpusdaten nur durch Rückgriff auf die unterschiedliche abstrakte Bedeutung der Suffixe adäquat beschrieben werden können, und dass die abstrakte Bedeutung der Suffixe diachron extrem stabil ist
Französisch -ment und -age werden oft als "rivalisierende" Suffixe angesehen, da -ment- und -age-Nominalisierungen meist eine sehr ähnliche Bedeutung haben (z. B. gonflement 'Schwellung', gonflage 'Aufpumpen', pavement/pavage 'Pflasterung', etc.). Was für ein sprachliches Wissen verbindet jedoch der Sprecher mit diesen unterschiedlichen Formen und nach welchen Kriterien bzw. Regeln werden sie zur Bildung neuer Ableitungen eingesetzt?
Ausgehend von dieser Fragestellung analysiert die Arbeit die abstrakte Bedeutung der beiden Suffixe im Rahmen eines moderat-emergentistischen Modells, wobei eine konsistente semantisch-pragmatische Untersuchung mit einer systematischen empirischen Auswertung verbunden wird. Neben den synchronen Differenzen wird auch die unterschiedliche diachrone Entwicklung der Suffixe einbezogen.
Gezeigt wird unter anderem, dass sich die Suffixe auf der abstrakt-semantischen Ebene systematisch voneinander unterscheiden, dass die Korpusdaten nur durch Rückgriff auf die unterschiedliche abstrakte Bedeutung der Suffixe adäquat beschrieben werden können, und dass die abstrakte Bedeutung der Suffixe diachron extrem stabil ist