Sie sind bereits eingeloggt. Klicken Sie auf 2. tolino select Abo, um fortzufahren.
Bitte loggen Sie sich zunächst in Ihr Kundenkonto ein oder registrieren Sie sich bei bücher.de, um das eBook-Abo tolino select nutzen zu können.
Seit den 1980er-Jahren haben sich Wahrheitskommissionen zu einem wichtigen Instrument entwickelt, um nach politischen Umbrüchen schwere Menschenrechtsverletzungen aufzuarbeiten. Doch wie konnte sich diese Organisationsform, mit politisch motivierten Verbrechen umzugehen, über kulturelle und politische Unterschiede hinweg weltweit verbreiten? Anne K. Krüger schildert die vier Phasen der Entstehung und Verbreitung dieses Standardinstruments der Transitional Justice. Dabei beantwortet sie die Frage, wie sich das kulturelle Modell einer »Versöhnung durch Wahrheit« zum Bestandteil einer gemeinsamen Weltkultur entwickelte.…mehr
Seit den 1980er-Jahren haben sich Wahrheitskommissionen zu einem wichtigen Instrument entwickelt, um nach politischen Umbrüchen schwere Menschenrechtsverletzungen aufzuarbeiten. Doch wie konnte sich diese Organisationsform, mit politisch motivierten Verbrechen umzugehen, über kulturelle und politische Unterschiede hinweg weltweit verbreiten? Anne K. Krüger schildert die vier Phasen der Entstehung und Verbreitung dieses Standardinstruments der Transitional Justice. Dabei beantwortet sie die Frage, wie sich das kulturelle Modell einer »Versöhnung durch Wahrheit« zum Bestandteil einer gemeinsamen Weltkultur entwickelte.
Anne K. Krüger, Dr. phil., ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Sozialwissenschaften an der HU Berlin.
Inhaltsangabe
Inhalt 1. Einleitung - Wahrheitskommissionen als Gegenstand soziologischer Forschung 9 2. Wahrheitskommissionen - eine Gegenstandsbestimmung 21 2.1 Das Falluniversum - Was sind Wahrheitskommissionen? 21 2.2 Die globale Diffusion von Wahrheitskommissionen als Forschungsproblem 25 3. Die vier Phasen der Organisationsentwicklung 33 3.1 Genese erster kontextspezifischer Praktiken 34 3.2 Formalisierung als eigenständige Organisation 45 3.3 Standardisierung als transitional justice-Instrument 55 3.4 Diffusion in neue Kontexte 61 3.5 Die globale Diffusion der Organisation Wahrheitskommission und dahinterstehende Erwartungen 65 4. Der Rationalitätsmythos von Wahrheitskommissionen als semantisches Netzwerk 70 4.1 Wahrheitskommissionen aus neoinstitutionalistischer Perspektive - der Mythos der Rationalität 70 4.2 Die sprachliche Repräsentation von Rationalität 74 4.3 Der Rationalitätsmythos als semantisches Netzwerk 78 4.4 Die qualitative Inhaltsanalyse der Mandate 84 4.5 Die kulturelle Netzwerkanalyse der Mandate 91 4.6 Der Rationalitätsmythos von Wahrheitskommissionen 123 5. Die Mikrofundierung von Diffusion als kollektiver Lernprozess 129 5.1 Bestehende Ansätze zur Erklärung von Diffusionsprozessen 129 5.2 Neue theoretische Bausteine einer Mikrofundierung 137 5.3 Formalisierung durch die Typisierung eines Problems 148 5.4 …und durch die Typisierung der Problemlösung 156 5.5 Standardisierung durch narrative Einbettung 160 5.6 Globale Diffusion durch Konsensfiktion 171 6. Exkurs zum Umgang mit der Vergangenheit in den postsozialistischen Staaten 184 6.1 Wahrheitskommissionen in postsozialistischen Staaten 184 6.2 Die deutschen Enquetekommissionen zur Aufarbeitung und Überwindung der SED-Diktatur 189 7. Ergebnisse und weiterführende Gedanken 197 7.1 Diffusion als kollektiver Lernprozess 197 7.2 Die nächsten Stufen im kollektiven Lernprozess 206 8. Anhang 214 8.1 Übersicht der Wahrheitskommissionen (1974 bis 2011) 214 8.2 Quellen 217 9. Literatur 224
Inhalt 1.Einleitung - Wahrheitskommissionen als Gegenstand soziologischer Forschung9 2.Wahrheitskommissionen - eine Gegenstandsbestimmung21 2.1Das Falluniversum - Was sind Wahrheitskommissionen?21 2.2Die globale Diffusion von Wahrheitskommissionen als Forschungsproblem25 3.Die vier Phasen der Organisationsentwicklung33 3.1Genese erster kontextspezifischer Praktiken34 3.2Formalisierung als eigenständige Organisation45 3.3Standardisierung als transitional justice-Instrument55 3.4Diffusion in neue Kontexte61 3.5Die globale Diffusion der Organisation Wahrheitskommission und dahinterstehende Erwartungen65 4.Der Rationalitätsmythos von Wahrheitskommissionen als semantisches Netzwerk70 4.1Wahrheitskommissionen aus neoinstitutionalistischer Perspektive - der Mythos der Rationalität70 4.2Die sprachliche Repräsentation von Rationalität74 4.3Der Rationalitätsmythos als semantisches Netzwerk78 4.4Die qualitative Inhaltsanalyse der Mandate84 4.5Die kulturelle Netzwerkanalyse der Mandate91 4.6Der Rationalitätsmythos von Wahrheitskommissionen123 5.Die Mikrofundierung von Diffusion als kollektiver Lernprozess129 5.1Bestehende Ansätze zur Erklärung von Diffusionsprozessen129 5.2Neue theoretische Bausteine einer Mikrofundierung137 5.3Formalisierung durch die Typisierung eines Problems148 5.4...und durch die Typisierung der Problemlösung156 5.5Standardisierung durch narrative Einbettung160 5.6Globale Diffusion durch Konsensfiktion171 6.Exkurs zum Umgang mit der Vergangenheit in den postsozialistischen Staaten184 6.1Wahrheitskommissionen in postsozialistischen Staaten184 6.2Die deutschen Enquetekommissionen zur Aufarbeitung und Überwindung der SED-Diktatur189 7.Ergebnisse und weiterführende Gedanken197 7.1Diffusion als kollektiver Lernprozess197 7.2Die nächsten Stufen im kollektiven Lernprozess206 8.Anhang 214 8.1Übersicht der Wahrheitskommissionen (1974 bis 2011)214 8.2Quellen217 9.Literatur224
Inhalt 1. Einleitung - Wahrheitskommissionen als Gegenstand soziologischer Forschung 9 2. Wahrheitskommissionen - eine Gegenstandsbestimmung 21 2.1 Das Falluniversum - Was sind Wahrheitskommissionen? 21 2.2 Die globale Diffusion von Wahrheitskommissionen als Forschungsproblem 25 3. Die vier Phasen der Organisationsentwicklung 33 3.1 Genese erster kontextspezifischer Praktiken 34 3.2 Formalisierung als eigenständige Organisation 45 3.3 Standardisierung als transitional justice-Instrument 55 3.4 Diffusion in neue Kontexte 61 3.5 Die globale Diffusion der Organisation Wahrheitskommission und dahinterstehende Erwartungen 65 4. Der Rationalitätsmythos von Wahrheitskommissionen als semantisches Netzwerk 70 4.1 Wahrheitskommissionen aus neoinstitutionalistischer Perspektive - der Mythos der Rationalität 70 4.2 Die sprachliche Repräsentation von Rationalität 74 4.3 Der Rationalitätsmythos als semantisches Netzwerk 78 4.4 Die qualitative Inhaltsanalyse der Mandate 84 4.5 Die kulturelle Netzwerkanalyse der Mandate 91 4.6 Der Rationalitätsmythos von Wahrheitskommissionen 123 5. Die Mikrofundierung von Diffusion als kollektiver Lernprozess 129 5.1 Bestehende Ansätze zur Erklärung von Diffusionsprozessen 129 5.2 Neue theoretische Bausteine einer Mikrofundierung 137 5.3 Formalisierung durch die Typisierung eines Problems 148 5.4 …und durch die Typisierung der Problemlösung 156 5.5 Standardisierung durch narrative Einbettung 160 5.6 Globale Diffusion durch Konsensfiktion 171 6. Exkurs zum Umgang mit der Vergangenheit in den postsozialistischen Staaten 184 6.1 Wahrheitskommissionen in postsozialistischen Staaten 184 6.2 Die deutschen Enquetekommissionen zur Aufarbeitung und Überwindung der SED-Diktatur 189 7. Ergebnisse und weiterführende Gedanken 197 7.1 Diffusion als kollektiver Lernprozess 197 7.2 Die nächsten Stufen im kollektiven Lernprozess 206 8. Anhang 214 8.1 Übersicht der Wahrheitskommissionen (1974 bis 2011) 214 8.2 Quellen 217 9. Literatur 224
Inhalt 1.Einleitung - Wahrheitskommissionen als Gegenstand soziologischer Forschung9 2.Wahrheitskommissionen - eine Gegenstandsbestimmung21 2.1Das Falluniversum - Was sind Wahrheitskommissionen?21 2.2Die globale Diffusion von Wahrheitskommissionen als Forschungsproblem25 3.Die vier Phasen der Organisationsentwicklung33 3.1Genese erster kontextspezifischer Praktiken34 3.2Formalisierung als eigenständige Organisation45 3.3Standardisierung als transitional justice-Instrument55 3.4Diffusion in neue Kontexte61 3.5Die globale Diffusion der Organisation Wahrheitskommission und dahinterstehende Erwartungen65 4.Der Rationalitätsmythos von Wahrheitskommissionen als semantisches Netzwerk70 4.1Wahrheitskommissionen aus neoinstitutionalistischer Perspektive - der Mythos der Rationalität70 4.2Die sprachliche Repräsentation von Rationalität74 4.3Der Rationalitätsmythos als semantisches Netzwerk78 4.4Die qualitative Inhaltsanalyse der Mandate84 4.5Die kulturelle Netzwerkanalyse der Mandate91 4.6Der Rationalitätsmythos von Wahrheitskommissionen123 5.Die Mikrofundierung von Diffusion als kollektiver Lernprozess129 5.1Bestehende Ansätze zur Erklärung von Diffusionsprozessen129 5.2Neue theoretische Bausteine einer Mikrofundierung137 5.3Formalisierung durch die Typisierung eines Problems148 5.4...und durch die Typisierung der Problemlösung156 5.5Standardisierung durch narrative Einbettung160 5.6Globale Diffusion durch Konsensfiktion171 6.Exkurs zum Umgang mit der Vergangenheit in den postsozialistischen Staaten184 6.1Wahrheitskommissionen in postsozialistischen Staaten184 6.2Die deutschen Enquetekommissionen zur Aufarbeitung und Überwindung der SED-Diktatur189 7.Ergebnisse und weiterführende Gedanken197 7.1Diffusion als kollektiver Lernprozess197 7.2Die nächsten Stufen im kollektiven Lernprozess206 8.Anhang 214 8.1Übersicht der Wahrheitskommissionen (1974 bis 2011)214 8.2Quellen217 9.Literatur224
Es gelten unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen: www.buecher.de/agb
Impressum
www.buecher.de ist ein Shop der buecher.de GmbH & Co. KG Bürgermeister-Wegele-Str. 12, 86167 Augsburg Amtsgericht Augsburg HRA 13309
