Schöne Zeit

Im Mittelpunkt der Geschichte steht Arnold, ein nicht sehr sympathischer Dauerstudent. Mit Eigenarten, selbst auferlegten Zwängen und Gleichgültigkeit hat er so seine Probleme mit den zwischenmenschlichen Beziehungen, besonders zum anderen Geschlecht. Seine erste Freundin Angelika, eine resolute Genossin aus der ehemaligen DDR, hält von der freien Marktwirtschaft, und angeblich auch von materiellen Dingen, nicht viel. Was sie aber nicht davon abhält, ihre Tochter 25 Jahre lang von Arnold finanziell unterstützen zu lassen. Mit der kultivierten Universitätsbibliothekarin Edelgard läuft es auf Dauer auch nicht so gut wie gewünscht. So trifft es sich gut, dass nach zehn Jahren seine Freundin aus Studienzeiten wieder in sein Leben tritt. Ingrid hat, im Gegensatz zu Arnold, ihr Studium zu ihrem Vorteil genutzt und ist eine erfolgreiche und wohlhabende Karrierefrau. Ihr gegenüber benimmt sich Arnold offener und bei Edelgard fühlt er sich wohler und anerkannter als bei den beiden anderen Lebensabschnittsgefährtinnen. Wie der Protagonist wirken alle drei Frauen unsympathisch, teils abstoßend. Bei keiner einzigen der Personen erkenne ich Wärme oder Herzlichkeit erkennen. Jede(r) handelt egoistisch und ist nur auf den eigenen Vorteil bedacht. Harald Siehl ist mit „Schöne Zeit“ ein realistischer, lebensnaher Roman gelungen. Trotzdem ist die Geschichte belanglos und spricht mich nicht wirklich an. Der anspruchsvolle, nicht einfache Schreibstil ist gewöhnungsbedürftig. Das sprachlich hohe Niveau und die oft zu langen Sätze machen flüssiges Lesen nicht so einfach. Die vorwiegend angriffslustigen Dialoge zwischen Arnold und den Frauen gefallen mir nicht so. Der ungünstige Ausdruck „sie landeten in der Horizontale“ wurde zu oft verwendet. Die Geschichte fand ich im ersten Viertel besser. Leider habe ich immer mehr das Interesse daran verloren. Auch richtiges Lesevergnügen kam bei mir nicht auf

Schöne Zeit hat bei mir einen zwiespältigen Eindruck hinterlassen. Einerseits steckt in diesem Roman viel Beobachtungsgabe, psychologisches Gespür und der erkennbare Wunsch, keine glatte oder gefällige Beziehungsgeschichte zu erzählen. Andererseits war das Lesen für mich über weite Strecken auch mühsam, weil das Buch sehr stark von seiner ruhigen, oft melancholischen Grundstimmung lebt und dabei erzählerisch nur selten echte Dynamik entwickelt. Besonders interessant fand ich die Konstellation zwischen Arnold und Ingrid. Diese Beziehung wirkt nicht romantisch verklärt, sondern eher wie ein Konstrukt, das aus alten Vorstellungen, unausgesprochenen Erwartungen und persönlicher Unentschlossenheit entstanden ist. Gerade das macht den Roman inhaltlich reizvoll, weil er sich mit Fragen beschäftigt, die unangenehm nah an der Realität liegen: Warum bleibt man in Beziehungen, die einen nicht wirklich glücklich machen? Wie viel Angst, Bequemlichkeit und Selbsttäuschung steckt in solchen Lebensentscheidungen? Und wie sehr kann ein Mensch sich selbst im Weg stehen? Arnold empfand ich dabei als bewusst unerquicklich angelegte Hauptfigur. Er ist keiner, der mit Tatkraft oder Klarheit durchs Leben geht. Vielmehr wirkt er passiv, unsicher und emotional gehemmt. Das ist literarisch durchaus spannend, weil es eben kein klassischer Held ist. Gleichzeitig war genau das für mich auch eine gewisse Hürde. Ich konnte Arnold als Figur verstehen, aber nur begrenzt mit ihm fühlen. Seine innere Haltung und seine Art, vieles eher geschehen zu lassen als selbst zu gestalten, haben bei mir mit der Zeit eher Distanz als echte Anteilnahme erzeugt. Sprachlich hat das Buch zweifellos Anspruch. Man merkt, dass hier mit Formulierungen sorgfältig gearbeitet wurde. An einigen Stellen passt dieser eher dichte, reflektierende Stil sehr gut zur Geschichte. An anderen Stellen hat er für mich jedoch den Lesefluss gebremst. Vor allem dann, wenn die Sätze sehr verschachtelt wirken und die Handlung ohnehin eher leise voranschreitet, entsteht leicht das Gefühl, dass sich der Text mehr mit seiner eigenen Stimmung beschäftigt als mit erzählerischer Bewegung. Dadurch wirkte die Geschichte auf mich stellenweise zäh. Was ich dem Buch aber zugutehalte: Es bleibt seiner Linie treu. Wer hier große Wendungen, starke emotionale Ausbrüche oder ein klassisches Beziehungsdrama erwartet, wird vermutlich enttäuscht sein. Wer sich dagegen auf einen stillen, psychologisch geprägten Roman einlassen möchte, der stärker beobachtet als zuspitzt, kann hier durchaus etwas finden. Für mich war es letztlich ein Buch, das ich eher interessant als wirklich fesselnd fand. Weiterempfehlen würde ich Schöne Zeit deshalb nur eingeschränkt: nämlich Leserinnen und Lesern, die ruhige, nachdenkliche Romane mit melancholischer Grundierung und sperrigen Figuren schätzen. Wer hingegen eine mitreißende Handlung, emotionale Nähe oder einen deutlichen Spannungsbogen sucht, dürfte mit diesem Buch eher nicht glücklich werden. Fazit: Ein stiller, psychologisch geprägter Roman mit interessanten Gedanken über Beziehungen, verpasste Chancen und innere Blockaden, sprachlich anspruchsvoll, aber stellenweise sehr zäh. Für mich deshalb solide, aber nicht durchgehend überzeugend.

Der Arnold in mir Lebt Arnold oder wird er gelebt? Empfindet er noch oder ist er abgestumpft? Und was hat das alles mit mir zu tun? Gibt es Arnoldmomente? Arnold der ewige Student? Arnold der sich nicht in eine feste Beziehung geben kann, Eheuntauglich ist? Arnold der Treue zur von der Ex eingebrachten Tochter? Arnold der ….? Ja, wer ist überhaupt Arnold? Wer darf er sein. Ich finde er ist ein sympathischer Zeitgenosse, der sein Leben gestaltet und dem dabei manches mehr oder weniger gelingt. Er ist wie wir. Harald Siehl ist ein Klasse Beschreiber von Menschen und ihren Eigenschaften. Das betrifft Arnold, seine drei Beziehungen und auch Verwandte welche er beschreibt. Das ist seine große Stärke und macht für mich das Buch lesenswert und eröffnet die Chance für mich darüber nachzudenken.

Und alles ohne Liebe Dieser Roman liest sich mit einem gewissen pelzigen Gefühl im Hals. Arnold ist ein ziemlich verdrehter Charakter. Er kriegt nichts so richtig auf die Kette, will keine Entscheidungen treffen und sich stets alle Wege offen halten. Da er also keinen der möglichen Wege gehen will, bleibt er einfach stecken in seinem Leben. Er hat keine Freunde und auch seine Frauengeschichten bleiben im Ungefähren. Das zieht natürlich jene, meist einige Jahre ältere Damen an, deren Naturell es ist, andere herumzukommandieren und für sich zu vereinnahmen. Frauen, die nicht darauf warten, dass möglicherweise eine Nähe entsteht und eine Beziehung auf Augenhöhe daraus erwächst. Arnold wird im Buch als Steigbügelhalter und Erfüllungsgehilfe bezeichnet. Er bringt einfach alleine nichts zustande, gehorcht den Forderungen seiner Gefährtinnen jedoch umgehend. Tatsächlich gibt es hier eben auch Deckelchen, die genau auf dieses Töpfchen passen. Ein einziges Mal scheint sich Arnold im Alter von 45 Jahren doch noch zu verlieben. Leider gelingt es ihm jedoch auch hier nicht, sich auf die Beziehung und alles damit verbundene Ungewisse, einzulassen, so dass Edelgard sich von ihm distanziert. Er endet in einem "kühlen Konstrukt" mit Ingrid, einer früheren Kommilitonin, die nach langer Zeit wieder Kontakt zu ihm aufnimmt. Sie verfügt eiskalt über ihn und zwingt ihn in eine Abhängigkeit, aus der es kein Entkommen mehr gibt. "Schöne Zeit" ist eine meisterhaft und sehr elegant erzählte Geschichte, die einem das Blut in den Adern gefrieren lässt. Ich wünsche diesem Buch sehr viele Leser und gebe gern fünf Sterne.

"Schöne Zeit" von Harald Siehl Irgendwann hat es Arnold verlernt, ein wahrhaftiges Leben zu führen; vielleicht hat er es aber auch nie gekonnt. Als er sich mit Mitte vierzig verliebt, besteht für ihn die wohl letzte Chance, seine Haltung zu überdenken und aus seiner inneren Erstarrung auszubrechen. Doch dann taucht zur selben Zeit eine alte Bekannte wieder auf, mit der ihn einst mehr verband, als er sich eingestehen wollte.... Das Cover ist recht dunkel gehalten mit einem Frauenkopf drauf. Es ist recht schlicht, doch durch die dunklen Farben spiegelt sich das düstere in dem Buch wieder. Dunkle Gedanken. Der Klappentext klingt interessant, wobei ich hier die letzten 2 Zeilen nicht im Nebel geschrieben hätte. Es ist etwas schwer zu erkennen, was du steht, jemandem wie man das Buch hält. Der Schreibstil ist ungewöhnlich, aber trotzdem passend zum Buch. Ich bin dennoch gut gestartet und zügig durchgekommen. Manchmal musste ich einen Satz 2mal lesen. Die Story an sich ist ziemlich zäh. Arnold sein Leben ist langweilig und anstatt sich anzustrengen und die Steine aus dem Weg zu räumen, geht er den einfachen Weg. Ich weiß nicht so recht, was ich von dem Buch halten soll. Der Autor zeigt ein Leben, das es in der Realität auch gibt. Vielleicht sollen sich Menschen, die so leben verändern, wenn sie das Buch gelesen haben. Wenn ja, bekommt das Buch 3 Sterne für den Versuch, dass Menschen für ihr Leben kämpfen sollen.