Die Wiedervereinigung Deutschlands 1990. Eine Epochenza¨sur nach Sabrow in Bezug auf die NATO-Osterweiterung?
-
- Taschenbuch
- eBook ausgewählt
-
Form:Einzelkauf Download
-
Sprache:Deutsch
15,99 €
inkl. gesetzl. MwSt.Beschreibung
Produktdetails
Format
Kopierschutz
Nein
Family Sharing
Nein
Text-to-Speech
Nein
Erscheinungsdatum
28.04.2023
Verlag
GRINSeitenzahl
27 (Printausgabe)
Dateigröße
520 KB
Auflage
1. Auflage
Sprache
Deutsch
EAN
9783346863959
Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Geschichte Europas - Neueste Geschichte, Europäische Einigung, Note: 3,0, Universität zu Köln (Historisches Institut), Veranstaltung: Die 1990er Jahre als Epochenzäsur, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, inwieweit die Wiedervereinigung Deutschlands 1990 eine Epochenzäsur nach Sabrow in Bezug auf die NATO-Osterweiterung darstellt.
Die NATO-Osterweiterung gilt als eine der umstrittensten Kontroversen nach der Wiedervereinigung Deutschlands, dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der damit verbundenen Auflösung des Warschauer-Pakts. Sie wird auch im Jahre 2022 vor allem vom Kreml dazu benutzt, um den Angriffskrieg gegen die Ukraine, der im Februar 2022 begann, zu rechtfertigen. Dabei wird häufig aufgeführt, dass der Westen gegenüber der russischen Föderation ein Versprechen gebrochen habe, das Einflussgebiet Russlands nicht anzutasten.
Damit sich diese Arbeit dem Thema nähert, soll sie folgende Arbeitsthesen behandeln: Erstens, die Gespräche, in denen es eine Zusage seitens James Baker gegenüber Eduard Schewardnadse gegeben haben soll, beziehen sich nicht auf eine Erweiterung des NATO-Bündnis-gebiets, sondern nur auf die Frage, ob die NATO auf dem Gebiet der ehemaligen DDR-Truppen platzieren darf oder nicht.
Zweitens, die Gespräche fanden in einer Zeit der Zäsur statt, sodass die Gesprächsteilnehmer nicht in der Lage waren, sich auf etwas festzulegen und mussten abwarten, wie sie auf das Ereignis der Wiedervereinigung reagieren. Durch die stattfindende Zäsur und die Geschwindigkeit, in der sich die Ereignisse hin zu einer Wiedervereinigung entwickelten, mussten Baker, Schewardnadse und Gorbatschow schritthalten, um die Kontrolle über die Ereignisse zu behalten.
Um sich diesen Thesen zu nähern, soll vorerst ein historischer Überblick von der Annäherung der Sowjetunion zum Westen bis hin zu den beiden Gesprächen gegeben werden.
Die NATO-Osterweiterung gilt als eine der umstrittensten Kontroversen nach der Wiedervereinigung Deutschlands, dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der damit verbundenen Auflösung des Warschauer-Pakts. Sie wird auch im Jahre 2022 vor allem vom Kreml dazu benutzt, um den Angriffskrieg gegen die Ukraine, der im Februar 2022 begann, zu rechtfertigen. Dabei wird häufig aufgeführt, dass der Westen gegenüber der russischen Föderation ein Versprechen gebrochen habe, das Einflussgebiet Russlands nicht anzutasten.
Damit sich diese Arbeit dem Thema nähert, soll sie folgende Arbeitsthesen behandeln: Erstens, die Gespräche, in denen es eine Zusage seitens James Baker gegenüber Eduard Schewardnadse gegeben haben soll, beziehen sich nicht auf eine Erweiterung des NATO-Bündnis-gebiets, sondern nur auf die Frage, ob die NATO auf dem Gebiet der ehemaligen DDR-Truppen platzieren darf oder nicht.
Zweitens, die Gespräche fanden in einer Zeit der Zäsur statt, sodass die Gesprächsteilnehmer nicht in der Lage waren, sich auf etwas festzulegen und mussten abwarten, wie sie auf das Ereignis der Wiedervereinigung reagieren. Durch die stattfindende Zäsur und die Geschwindigkeit, in der sich die Ereignisse hin zu einer Wiedervereinigung entwickelten, mussten Baker, Schewardnadse und Gorbatschow schritthalten, um die Kontrolle über die Ereignisse zu behalten.
Um sich diesen Thesen zu nähern, soll vorerst ein historischer Überblick von der Annäherung der Sowjetunion zum Westen bis hin zu den beiden Gesprächen gegeben werden.
Noch keine Bewertungen vorhanden
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.
Kurze Frage zu unserer Seite
Vielen Dank für dein Feedback
Wir nutzen dein Feedback, um unsere Produktseiten zu verbessern. Bitte habe Verständnis, dass wir dir keine Rückmeldung geben können. Falls du Kontakt mit uns aufnehmen möchtest, kannst du dich aber gerne an unseren Kund*innenservice wenden.
zum Kundenservice