Kritik der Positiven Psychologie

Brandts Dissertation, ein interessantes Werk für alle, die Psychologie als Wissenschaft auch kritisch denken und sich fragen, ob alles nur positiv ist, an der positiven Psychologie. Die Positive Psychologie (PP) ist seit den 2000ern allgegenwärtig und oft umstritten. In ihrer Dissertation 'Kritik der Positiven Psychologie' (2024, Psychosozial-Verlag) untersucht Dr. Senta Brandt genau das: Was ist PP, wie entstand sie, und was an ihr ist problematisch? Brandt zeichnet die Entwicklung der PP nach, beginnend bei ihrem 'Urvater' Martin Seligman. Seine Erfahrung und Idee: Psychotherapie allein beseitige Symptome, lasse aber „leere Menschen“ zurück. Also müsse explizit das Positive gefördert werden. Hier zeigt sich ein Kernproblem: Was ist eigentlich positiv? Geht es um objektive Fakten, um Angenehmes – oder schlicht um eine normativ und präskriptiv gesetzte Vorstellung von „gutem Leben“? „[…] Die sogenannte negative Psychologie und das Schwächen/Pathologie-Modell existieren nicht als solches vor Seligman […]“ (Held, 2004, zitiert nach Brandt, S. 200). Brandt beleuchtet die Nähe und Konflikte zur Humanistischen Psychologie, zeigt historische und gesellschaftliche Verflechtungen (inkl. US-Militär & einflussreiche Geldgeber) und diskutiert auch die deutsche PP – von Universitäten bis hin zur Bundeswehr. „Nach meinem […] Verständnis ist die PP nicht einfach nur eine Wissenschaft, sondern auch als Weltanschauung und Ideologie zu betrachten […]“ (Brandt, S. 319). Das Buch ist anspruchsvoll, gut strukturiert und durchweg kritisch. Mein Fazit zur PP nach der Lektüre: PP bietet interessante Impulse, ist aber stark normativ, problematisch im Umgang mit Macht und Kontext – und oft mehr Ideologie als neutrale Wissenschaft.