Hamster im hinteren Stromgebiet Roman

MEYERHOFF MÜSSTE MAN HAMSTERRN

Angelbin aus Kanton Zug am 17.02.2024
Bewertungsnummer: 2133322
Bewertet: Buch (Taschenbuch)

Meyerhoff, das Fünfte. Phänomen: bei allen fünf Büchern überkamen mich beim Lesen der letzten Seite Wehmut und Frust darüber, dass diese Seite das unweigerliche Ende bedeutete. Beim 5. Buch eine Art innerer Absturz, weil es bis anhin das letzte ist. Jedes einzelne Buch hat mich gepackt, berührt, fasziniert, aufgerüttelt. "HAMSTER IM HINTEREN STROMGEBIET" darf man sich eigentlich nicht entgehen lassen. Schon gar nicht, wenn man älter wird und weiss, so ein "Schlagerl" kann jederzeit zuschlagen. Meyerhoffs "Schlagerl" mit 51 wird von ihm so erlebnisnah geschildert, man muss seine Hamster schon fast zur prophylaktischen Pflichtlektüre erheben. Vorsorglich in dem Sinn, eine glasklare Vorstellung davon zu kriegen, wie so ein "Schlagerl" mitsamt Drum und Dran in Spital und Reha zu erleben sein, sich anfühlen kann, und wie er seine Angst vorm Einschlafen anging. Ein erneut reichhaltiger Lesestoff. Dyslexisch, legasthenisch, hyperaktiv, ehrlich, 14 Jahre Burgschauspieler, Herz, Seele, Geist, Mensch.

unterhaltsam und humorvoll

Bewertung aus Thun im Kanton Bern am 30.03.2025
Bewertungsnummer: 2453062
Bewertet: Buch (Taschenbuch)

Ich habe das Buch mit Freude gelesen. Es ist unterhaltsam, gut geschrieben, und gibt einen Einblick in das „Seelenleben“ nach einem Schlaganfall. Das Buch ist, wenn ich richtig sehe, eine Autobiographie zu 100%. Der Autor fabuliert nicht eine Geschichte hinzu; er ist mehr als „Reporter“ unterwegs und beschreibt, wie es ihm ergangen ist. Dass er dabei auch viele Geschichten (aus seinem vergangenen Leben) erzählen muss, versteht sich von selber: Wer einen Schlaganfall gehabt hat, beschäftigt sich danach wohl stark mit sich selber, mit seiner Vergangenheit, mit dem, was er als richtig und was er als falsch betrachtet, gemacht und erlebt hat usw. Das alles ist für den Leser unterhaltsam und bereichernd. Aber weshalb verspüre ich Hemmungen, dieses Buch als „grosse Literatur“ zu bezeichnen? Liegt es daran, dass es sich letztlich um eine zwar gut erzählte, aber schlichte Autobiographie handelt, nichts mehr und nichts weniger?