Plaidoyer humanitaire public et célébrité

Ce travail explore le plaidoyer humanitaire public visant à défendre les questions humanitaires découlant des crises liées aux conflits. Il se développe autour de deux arguments. Premièrement, dans l'environnement humanitaire actuel, le plaidoyer a perdu ses connotations positives initiales et a eu des implications négatives, le transformant ainsi en un "bon mot qui a mal tourné". Deuxièmement, la relation entre les agences et les médias a engendré des inconvénients pour les humanitaires qui les ont poussés à explorer l'utilisation de vecteurs alternatifs aux médias. L'ouvrage analyse l'évolution du plaidoyer humanitaire, identifie les principales raisons de sa déviation et fournit des cadres conceptuels et théoriques pour sa compréhension. Il étudie deux initiatives en accord avec la signification originelle du plaidoyer. Il examine les raisons qui poussent les agences à remodeler leurs relations avec les médias, et à explorer des vecteurs alternatifs pour transmettre leurs messages. Il se termine par une étude des raisons, de l'efficacité, des avantages et des défis qui se cachent derrière le recours à la promotion des célébrités. Ce travail jette un peu de lumière sur un sujet mal analysé et peu étudié, et intéresse les humanitaires et les chercheurs en matière d'humanitarisme de conflit et de communication de guerre/crise.