Die kleinste gemeinsame Wirklichkeit Wahr, falsch, plausibel? Die größten Streitfragen wissenschaftlich geprüft

In ihrem Buch zeigt Mai Thi Nguyen-Kim eindrucksvoll, wie unterschiedlich Forschungen und statistiken in der Wissenschaft zu bewerten sind. Es braucht oft einen zweiten Blick! Auf Youtube veröffentlich Sie bereits sehr interessante Videos zu diversen Themen die uns alle bewegen. Gut zusammengefasst, finden sich diese auch in ihrem Buch. Kurzweilig geschrieben und für uns gut verständlich, ohne das Thema vorher in die Tiefe gekannt haben zu müssen. Ich konnte nicht nur ein interessantes Buch lesen, sondern meinen Horizont ein wenig erweitern.

Wichtige, interessante Themen schön und kritisch analysiert; dabei sehr unterhaltsam und humorvoll. Empfehle es gerne weiter. Ich hab es gerne gelesen :)

Es gibt einige Themen, die in nahezu jeder Gruppe zu ausgiebigen Diskussionen und absolut konträren Meinungen führen. Dies sind zum Beispiel folgende Fragen: Impfen oder nicht? Führen gewaltvolle Videospiele zu gewalttätigem Verhalten? Homöopathie oder klassische Medizin? Ist Intelligenz erblich? Sollten Drogen legalisiert werden? Die Autorin Dr. Mai Thi Nguyen-Kim ist spätestens seit Corona ein Begriff, da sie in ihren Videos Wissenschaft korrekt, aber dennoch leicht verständlich vermitteln kann. Genau mit diesem Ansatz geht sie nun auch an dieses Thema ran. In den verschiedenen kapiteln nimmt sie sich jeweils einer dieser Streitfragen an, erläutert den Standpunkt der verschiedenen Lager bei diesem Thema und analysiert deren Argumentation nur auf Basis wissenschaftlicher Methoden. Dabei lässt sie ihre persönliche Meinung außen vor, beziehungsweise kennzeichnet diese wie zum Beispiel bei der Homöopathie eindeutig. Das Buch ist wunderbar zu lesen – so macht Wissenschaft definitiv Spaß., da die Autorin das Ganze oft mit einem kleinen Augenzwinkern präsentiert. Natürlich sollte man schon etwas Interesse an wissenschaftlicher Denkweise und auch an Statistik mitbringen. Wer vor der Entscheidung steht, das Ebook oder ein klassisches Buch zu wählen, sollte aufgrund der vielen enthaltenen Grafiken besser zum Print greifen, da deren Details bei einige Ebook-Reader leider untergehen – oder man die Diagramme jeweils im Browser öffnen muss.

Zum Inhalt: Die Wissenschaftsjournalistin Dr. Mai Thi Nguyen-Kim untersucht mehrere Themengebiete auch Wahrheit und Sinngehalt und das ohne zu wissenschaftlich zu werden. Dabei widmet sich Themen wie Drogen, Virdeospiele, Gender Pay oder auch der Impfpflicht. Meine Meinung: Selten habe ich ein wissenschaftliches Sachbuch gelesen, dass so unterhaltsam war und man dennoch das Gefühl hat, dass Wissen vermittelt wird und das ohne erhobenen Zeigefinger. Der Schreibstil hat mir sehr gut gefallen und die Art und Weise wie es geschrieben ist, macht einfach Spaß zu lesen. Ich habe mich keine Sekunde gelangweilt und habe mich nebenher auch gut unterhalten gefühlt, während eben auch ein bisschen Wissen hängen bleibt. Fazit: Tolles Buch

Ein zeitgemäßer Einblick in die Wissenschaft. Mir hat der an manchen Stellen etwas flapsisge Schreibstil gut gefallen. Die Autorin war mir vor dem Buch noch kein Begriff. Aber die Themen, über Legalisierung von Drogen, Gender Pay Gap, Schulmedizin versus Heilpraktiker bis hin zu inwieweit Intelligenz vererbbar ist (und weitere), finde ich durch die Bank interessant. Die Informationen habe ich quasi aufgesaugt. Vieles weiß man oder hat es schon mal gehört, aber nicht so tiefgängig erörtert um die kleinste gemeinsame Wirklichkeit zu finden. Der Titel ist sehr gelungen, zeigt er doch, dass wir nur das wissen was wir heute, in diesem Moment, wissen. Morgen kann die Sache schon ganz anders aussehen. Und übermorgen vielleicht widerlegt oder bekräftigt. Das macht Wissenschaft aus. Das wird einem mit diesem Buch sehr bewußt. Man bekommt ein Handwerkszeug für weitere Diskussionen mit auf den Weg. Die vielen Grafiken und Schaubilder lockern den Inhalt auf und machen ihn besser einprägsam. Sehr gut haben mir die Einblicke in die Art und Weise von wissenschaftlichen Studien gefallen. So nach dem Motto "traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast". Das ein Thema einer Studie erst im nachhinhein gefunden wird, ist absurd und gehört verboten. Erschreckend, das Medien danach gieren und viele darauf reinfallen. Fazit: lesenswert!