Aussage gegen Aussage Urteile ohne Beweise | Wahre Fälle vom Bestseller-Anwalt

Dr. Alexander Stevens, Strafverteidiger, hat bereits viel erlebt in seiner Karriere. Urteile OHNE Beweise, wie beurteilt ein Richter, ob ein Täter schuldig oder unschuldig ist, wenn Aussage gegen Aussage steht? Ist es das Vergewaltigungsopfer, dem immer Recht gegeben wird? Welche Kriterien werden beurteilt und wie kann man Fehlurteile vermeiden? Ein Thema, das faszinierend und spannend ist, aber auch sehr beängstigend. Wenn ich denke, ich sitze vor der Polizei, vor einem Richter, ich weiss, ich bin unschuldig, aber jemand beschuldigt mich. Wie komme ich da heraus? Was ist ein faires Urteil und wie findet man es? Fälle aus seinem Berufsalltag legt er offen und versucht so dem Leser die Glaubwürdigkeit einer Aussage näher zu bringen. Nur leider gibt es kein Erfolgsrezept, oder etwa doch? Taucht ein in ein anders aber sehr beängstigendes Kapitel der deutschen Justiz. Fazit: Mit beängstigenden realen Fällen versucht Alexander Stevens uns auf den Pfad der Aussage zu bringen - teil Auflösungen hallen jetzt noch nach und ich bin einfach nur sprachlos. Was ist ein richtiges und faires Urteil?

Großartiger Erzählstil und spannende Fälle. Habe es verschlungen. Ich studiere selbst Rechtswissenschaften und war ganz begeistert einen Einblick in die Problematik von Zeugenaussagen vor Gericht zu bekommen. Das Buch regt viel zum nachdenken und zum selbst hinterfragen an. Werde mir auch die restlichen Bücher von ihm anschauen.

Aussage gegen Aussage – was wenn ein Richter über Schuld und Unschuld entscheiden muss, ohne weitere Beweise als Zeugenaussagen, die sich widersprechen, vorliegen zu haben. Wie beurteilt man solche Aussagen, wie kommen sie zustande und wie lassen sie sich analysieren und zuordnen? Anhand von echten Beispielen wird hier diesen Fragen nachgegangen, sodass der Leser hautnah miterleben kann, wie schwierig die Beurteilung von gegensätzlichen Zeugenaussagen sein kann. „Tränen lügen nicht“ - oder? Schon das erste Kapitel steigt mit einem Beispiel an, das als Aussage-gegen-Aussage schlechthin steht. War es eine Vergewaltigung oder doch einvernehmlicher Sex? Gerade bei Sexualdelikten ist die Beurteilung schwierig und die Tendenz dazu, dem „Opfer“ unter allen Umständen zu glauben sehr hoch. Der Autor schreckt allerdings nicht davor zurück, öfters anzusprechen, dass es in solchen Fällen sehr oft zu Falschaussagen kommt. Ausgehend von einem bestimmten Fall – der die Einleitung jeden Kapitels bildet – stellt der Autor Beispiele vor, in denen eine sichere Schuldzuweisung schwierig ist. Kommt nicht der Zufall zu Hilfe, bleibt unsicher, welcher Aussage man Glauben schenken soll. Jeder der hier vorgestellten Fälle wird auch dazu genutzt Einzelheiten des deutschen Strafgesetzes vorzustellen. Ob die Definition von Beweismitteln, die Einteilung von Zeugenaussagen, deren Analyse mit Hilfe von Aussagenanalyse aber auch stumme Sachbeweise und Vernehmungsmethoden werden dem Leser erklärt. Das Thema, das sich durch durch das Buch zieht, ist aber die Aussagekraft und Glaubwürdigkeit von Zeugenaussagen. Dabei wird darauf eingegangen, welche Gründe jemand für eine Falschaussage haben kann, wie aber auch Aussagen über Ermittlungsbeamte in eine bestimmte Richtung gelenkt werden können und wie unser Gehirn und unsere Erinnerung manipuliert werden kann – ob bewusst oder auch nicht. So war jeder Fall für sich so angelegt, dass dem Leser Zweifel bleiben, dass er öfters schon durch die Kapitelüberschrift in eine bestimmte gedankliche Richtung der Schuldzuweisung getrieben wurde, mitunter aber auch von der Auflösung des Falls überrascht wurde. Fazit: Was soll man nach der Lektüre dieses Buches von der Rechtsprechung und Gerichtsurteilen halten? Es gibt jedenfalls Einblicke in Verfahren abseits der medientauglichen CIS-Beweisermittlungen, in Fälle, die nicht eindeutig sind und Zweifel zulassen. Sehr interessante Lektüre!

Ich habe bereits das Buch „Sex vor Gericht: Ein Anwalt und seine härtesten Fälle“ von Alexander Stevens gelesen und fand seinen erzählstil schon dort sehr spannend. Die Fälle sind teilweise schon sehr hart, doch muss man damit rechnen, wenn man sich so ein Buch holt. Nun kam sein neuestes Werk und auch darauf war ich schon sehr gespannt. Aussage gegen Aussage ist immer schwierig. Wem glaubt man? Wer kann seine Seite besser hervorheben? Und ist es dann trotzdem die „Richtige“? Doch wie wird dann entschieden, wenn es keine oder kaum Beweise gibt? Genau dem geht der Fachanwalt für Strafrecht hier auf den Grund. Ich kam bei manchen Fällen nicht aus dem Kopfschütteln raus und bei anderen dachte ich mir „Ja, hätte ich auch so entschieden.“ doch am Ende des Buches war ich froh, weder Anwalt noch Richter zu sein und entscheiden zu müssen. Es ist erstaunlich, was so alles im Sitzungssaal und auch rundrum passiert. Als normaler Bürger ohne weitere Hintergrundinformationen wirkt manches sehr willkürlich und genau deswegen sind solche Bücher wahnsinnig spannend und aufschlussreich.

Bewertung des kurzen Einblickes hier: Dieses Buch klingt in meinen Augen sehr interressant. Gut finde ich daran, das man selber mitdenken soll. Bin daher gespannt, wie es weitergeht. Ich habe es mir schonmal vorgemerkt und gebe ihm jetzt schon die 5 Sterne dafür.