Himmelsdiebe Roman

Ursprünglich ist Peter Prange durch seinen deutsch-deutschen Roman „Das Bernstein-Amulett“ oder die historischen Romane „Die Principessa“, „Die Philosophin“, „Die Rebellin“ bekannt geworden. Es folgten weitere historische Romane und das sehr erfolgreiche Buch, das sich mit der deutsch-deutschen Nachkriegsgeschichte widmet – „Unsere wunderbaren Jahre“. Das Buch „Himmelsdiebe“ ist schon vor einigen Jahren einmal im Piper Verlag erschienen. Nun hat es sich der Fischer Verlag in sein Programm geholt. Der Roman „Himmelsdiebe“ ist in der Zeit von 1937 bis 1955 angesiedelt. Erzählt wird die Geschichte der jungen englischen Kunststudentin Laura Paddington und des fast doppelt so alten, bekannten deutschen Malers Harry Winter. Als sie sich 1937 bei einer Vernissage in London kennenlernen, fühlen sie sich sofort zueinander hingezogen. Laura bricht ihr Kunststudium ab und verlässt ihre Familie, um mit Harry Winter ein neues Leben zu beginnen. Die beiden siedeln sich in Frankreich an, wo sie sich zuerst in Paris niederlassen und später in ein kleines Dorf umsiedeln. Als der 2. Weltkrieg ausbricht und Deutschland Frankreich angreift, gerät ihr Leben völlig aus den Fugen. Peter Prange beschreibt in diesem Roman eine ganz große Liebesgeschichte vor der Kulisse einer sehr schwierigen Zeit. Harry Winter, der Zauberer und Laura Paddington, seine Windbraut, arbeiten zusammen an ihren Kunstwerken, die dem Dadaismus zuzuordnen sind. Er gilt in Deutschland als entarteter Künstler, seine erste Frau ist Jüdin. Es beginnt eine Odyssee durch Europa und Amerika. Das Leben dieser beiden großen Künstler, ihre seelische Verfassung und die Qual ihrer Liebe als auch die schweren, entbehrungsreichen Jahre während der Kriegszeit in Frankreich hat der Autor großartig getroffen. Gerade Laura ist eine sehr sensible Künstlerin, die fast an ihrer Liebe zerbricht und an der Situation. Auch wenn Peter Prange keine Vorbilder für diesen Roman nennt, aber zugibt, dass es sie gibt, kann man doch erahnen, dass es sich um folgende Personen handelt: Harry Winter ist der deutsche Künstler Max Ernst, Laura Paddington ist Leonora Carrington und die große Kunstmäzenin Debbie Jacobs ist Peggy Guggenheim. Trotzdem ist dieser Roman aber keine Biographie dieser großen Künstler, sondern einfach ein wunderbarer Roman, der mit Aspekte aus dem Leben dieser Persönlichkeiten spielt. Einiges stimmt, aber vieles entspringt der Fantasie des Autors.

Die leichte und unbeschwerte Liebe von Harry und Laura hat mich vollkommen in ihren Bann gezogen. So fern von jeglicher Realität wurde beider Leben beschrieben ... bis sie dann doch von ihr eingeholt wurden. Jeder ging seinen eigenen Weg, absolut interessant und auch fesselnd beschrieben. Das Ende des Buches war mir nur leider nicht konsequent genug und dann doch eine Spur zu vernüftig. Trotzdem: Ich lese sehr selten Liebesromane, da sie mir zu abgedroschen sind. Dieser hier hat mich jedoch vollkommen überzeugt!

Manchmal schleiche ich eine ganze Weile um Bestseller herum - zu oft schon musste ich feststellen, dass mein Literaturgeschmack sich nicht immer mit dem der breiten Masse deckt. Nun also, gut zehn Jahre nach Ersterscheinung, habe ich mich doch auf Peter Pranges "Himmelsdiebe" eingelassen. Der kunstinteressierte Leser findet recht schnell zahlreiche Parallelen zwischen den beiden Protagonisten Harry Winter und Laura Paddington und ihren realen Vorbildern, dem deutschen Maler Max Ernst und seiner Geliebten Leonora Carrington. Da mag der Autor - im Vorwort, Nachwort und zahlreichen Interviews - noch so sehr betonen, dass er keine Tatsachen-Biografie geschrieben hat, sondern ein Porträt zweier Liebender mit viel künstlerischer Freiheit und erfundenen Handlungen. Nicht nur die vorangestellten Zitate von "M.E." und "L.C." sondern auch etliche Nebenfiguren stoßen einen förmlich auf das historische Umfeld, sei es Max Ernsts Sohn Jimmy (im Roman: Bobby) oder Max´ zweite Ehefrau Marie-Berthe Aurenche (alias Florence). Und auch die Selbstdarstellung des Künstlers als Vogelfigur "Loplop" bzw. "Dada" darf nicht fehlen. Nun bietet Max Ernsts Leben mehr als genug Stoff für einen mitreißenden Roman. Markus Orths hat mit "Max" gezeigt, wie man diesen Ausnahmekünstler mit enormem Frauenverschleiß in eine Geschichte mit großer Sogkraft packen kann. Peter Prange ist dies nur zum Teil gelungen. Sind die ersten Kapitel noch fesselnd und interessant, so wird im weiteren Verlauf nicht nur Lauras Geisteszustand sondern auch der Plot des Romans zunehmend wirr. Lauras Psychose nimmt viel zu viel Raum ein, es wird mythisch und langatmig. Sogar die Schilderungen des Alltags im französischen Gefangenenlager, in das Harry gerät, ziehen sich wie Kaugummi in die Länge. Das Künstlerpaar fasst den Wahnsinn als "mutige Geisteserfahrung" auf, nimmt gerne diverse Rauschmittel, um die Kreativität zu steigern, und selbst Lauras Psychose schreckt Harry nicht, im Gegenteil, er ist neidisch, dass sie "die andere Seite" kennen lernen durfte. Laura immerhin darf eine Entwicklung erfahren und begreift vieles als Schrecken, während Harry konsequent auf dem Ego-Trip bleibt, den er bereits als junger, verantwortungsloser Vater begann. Auch sprachlich ist der Roman recht durchwachsen. Es gibt durchaus gelungene Bilder, etwa wenn Bobby über Harrys künstlerische Obsession nachdenkt: "Alles riss sein Vater aus dem Leben heraus, um es in Kunst zu verwandeln." Aber leider gibt es auch grobe Fehler. Etwa wenn Prange schreibt: "Manchmal musste er nachts Hand an sich legen." Eigentlich ist dies eine Umschreibung für einen Suizid. Prange benutzt den Ausdruck jedoch (fälschlicherweise) als Umschreibung sexueller Selbstbefriedigung. "Dieselbe" wird statt "die gleiche" verwendet, und oft gleitet die Erzählung in Kitsch à la Rosamunde Pilcher ab. Damit nicht genug, auch eine Prise Rassismus findet sich, etwa wenn ein arabischer Wachsoldat als "hübscher junger Mann mit Tieraugen" beschrieben wird. Geht´s noch?! Ich verstehe weder, was Laura an Harry so faszinierend fand, noch wieso Prange über diese kranke Beziehung einen Roman schreiben wollte, und schon gar nicht, wieso dieser auch noch ein Bestseller wurde. Für mich leider nur ein mittelmäßiger Lesegenuss.

Manchmal schleiche ich eine ganze Weile um Bestseller herum - zu oft schon musste ich feststellen, dass mein Literaturgeschmack sich nicht immer mit dem der breiten Masse deckt. Nun also, gut zehn Jahre nach Ersterscheinung, habe ich mich doch auf Peter Pranges "Himmelsdiebe" eingelassen. Der kunstinteressierte Leser findet recht schnell zahlreiche Parallelen zwischen den beiden Protagonisten Harry Winter und Laura Paddington und ihren realen Vorbildern, dem deutschen Maler Max Ernst und seiner Geliebten Leonora Carrington. Da mag der Autor - im Vorwort, Nachwort und zahlreichen Interviews - noch so sehr betonen, dass er keine Tatsachen-Biografie geschrieben hat, sondern ein Porträt zweier Liebender mit viel künstlerischer Freiheit und erfundenen Handlungen. Nicht nur die vorangestellten Zitate von "M.E." und "L.C." sondern auch etliche Nebenfiguren stoßen einen förmlich auf das historische Umfeld, sei es Max Ernsts Sohn Jimmy (im Roman: Bobby) oder Max´ zweite Ehefrau Marie-Berthe Aurenche (alias Florence). Und auch die Selbstdarstellung des Künstlers als Vogelfigur "Loplop" bzw. "Dada" darf nicht fehlen. Nun bietet Max Ernsts Leben mehr als genug Stoff für einen mitreißenden Roman. Markus Orths hat mit "Max" gezeigt, wie man diesen Ausnahmekünstler mit enormem Frauenverschleiß in eine Geschichte mit großer Sogkraft packen kann. Peter Prange ist dies nur zum Teil gelungen. Sind die ersten Kapitel noch fesselnd und interessant, so wird im weiteren Verlauf nicht nur Lauras Geisteszustand sondern auch der Plot des Romans zunehmend wirr. Lauras Psychose nimmt viel zu viel Raum ein, es wird mythisch und langatmig. Sogar die Schilderungen des Alltags im französischen Gefangenenlager, in das Harry gerät, ziehen sich wie Kaugummi in die Länge. Das Künstlerpaar fasst den Wahnsinn als "mutige Geisteserfahrung" auf, nimmt gerne diverse Rauschmittel, um die Kreativität zu steigern, und selbst Lauras Psychose schreckt Harry nicht, im Gegenteil, er ist neidisch, dass sie "die andere Seite" kennen lernen durfte. Laura immerhin darf eine Entwicklung erfahren und begreift vieles als Schrecken, während Harry konsequent auf dem Ego-Trip bleibt, den er bereits als junger, verantwortungsloser Vater begann. Auch sprachlich ist der Roman recht durchwachsen. Es gibt durchaus gelungene Bilder, etwa wenn Bobby über Harrys künstlerische Obsession nachdenkt: "Alles riss sein Vater aus dem Leben heraus, um es in Kunst zu verwandeln." Aber leider gibt es auch grobe Fehler. Etwa wenn Prange schreibt: "Manchmal musste er nachts Hand an sich legen." Eigentlich ist dies eine Umschreibung für einen Suizid. Prange benutzt den Ausdruck jedoch (fälschlicherweise) als Umschreibung sexueller Selbstbefriedigung. "Dieselbe" wird statt "die gleiche" verwendet, und oft gleitet die Erzählung in Kitsch à la Rosamunde Pilcher ab. Damit nicht genug, auch eine Prise Rassismus findet sich, etwa wenn ein arabischer Wachsoldat als "hübscher junger Mann mit Tieraugen" beschrieben wird. Geht´s noch?! Ich verstehe weder, was Laura an Harry so faszinierend fand, noch wieso Prange über diese kranke Beziehung einen Roman schreiben wollte, und schon gar nicht, wieso dieser auch noch ein Bestseller wurde. Für mich leider nur ein mittelmäßiger Lesegenuss.