Kleines Lexikon wissenschaftlicher Irrtümer Von Aderlass bis Zeitreise

Das Buch bietet einen guten Überblick, was in der Geschichte schon alles für Quatsch als "wissenschaftliche These" behauptet wurde. Es hat keine Kapitel, ist aber von A-Z unterteilt und beschreibt in sehr kleinen Anekdoten die jeweiligen Themen - ohne dabei sehr in die Tiefe zu gehen. Von arisch-vökischen Wahnvorstellungen über die Hexenverbrennungen bis hin zu Mythen in der Medizin, spricht der deutsche Philosoph Reiner Ruffing sehr viele Themen an. Sehr spannend ist eine kurze Abhandlung über den Klimawandel. "Wenn es im Sommer besonders heiss ist, sprechen wir von dem anthropogenen, also von Menschen verursachten, Klimawandel .Wenn ein heftiger Sturm tobt, ist auch das der Klimawandel; ebenso eine Hitzewelle in Russland, übermässiger Schneefall in Lateinamerika, eine Flutkatastrophe in Pakistan. Doch stimmt die These von dem durch Menschen verursachten Klimawandel überhaupt?" (S. 86) Die Royal Society in London hätte, nachdem über vierzig Naturwissenschaftler gegen die These des menschengemachten Klimawandels opponiert hätten, angekündigt, dass sie eine grosse Überprüfung der These des menschgemachten Klimawandels machen würde. Im Film 'Die Klimalüge' - der auch mich damals sehr verunsichert hat - kommen viele Wissenschaftler vor, die die These vertreten, dass der Mensch keinen signifikanten Einfluss auf den Klimawandel hätte. "Dennoch ist die Vielzahl der Belege für den Klimawandel eindrucksvoll. Es wird wohl bei jeder wissenschaftlichen Theorie Skepsis, Zweifel und Gegenargumente geben. Deswegen muss eine Theorie noch lange nicht falsch sein. Es ist auch nicht anzunehmen, dass die Kritiker keine eigenen wirtschaftlichen Interessen hätten. Meist werden sie von den Lobbyisten aus der Wirtschaft gut bezahlt, wie man seinerzeit am Beispiel der Debatte um die Gefahren des Rauchens sehen konnte. Damals wurde von der Tabakindustrie ein Netz von Institutionen und Zeitschriften geschaffen mit dem einzigen Ziel, die Gefahren des Rauchens zu relativieren, wobei auch Wissenschaftler persönlich angegriffen wurden. (...) Nichts zu tun kann moralisch noch verwerflicher sein, als - in diesem Fall gegen die Klimakatastrophe - zu handeln." (s. 89 & 90) Vierzig (aus der Fossil-, Energie- und Autoindustrie) bezahlte Wissenschaftler (oder heute sind es vielleicht einige Hundert - die aber bei genauerer Betrachtung alle aus diesen Industrien bezahlt werden) - stehen schlussendlich mehr als 2500 unabhängigen Wissenschaftlern des IPCC's (Intergovernmental Panel on Climate Change) gegenüber. Wem würden sie eher glauben? Den bezahlten oder den unabhängigen Wissenschaftlern? Die Klimakatastrophe wird kommen - da kann die Industrie noch so viel Geld investieren, um Gegenpropaganda zu machen. . . Vergnüglich zu lesen und teils spannend und aufklärerisch.