Postdemokratie

Inhalt / Definition / Anmerkung – S. 4: 'Postdemokratie': Dieser Begriff des Politikwissenschaftlers Colin Crouch wurde nach dem Erscheinen der Originalausgabe seines Buches zum Kristallisationspunkt der Debatte um Politikverdrossenheit, Sozialabbau und Privatisierung. Crouch hat dabei ein politisches System im Auge, dessen demokratische Institutionen zwar weiterhin formal existieren, das von Bürgern und Politikern aber nicht länger mit Leben gefüllt wird. Der polemische Essay, der in Italien und Großbritannien bereits zum Klassiker der Gegenwartsdiagnose gilt, liegt nun endlich auch in deutscher Übersetzung vor. Collin Crouch lehrt Governance und Public Management an der University of Warwick. Auszug aus dem Inhaltsverzeichnis: - Was heißt 'Postdemokratie'? - Das globale Unternehmen - Soziale Klassen im postdemokratischen Zeitalter - Zur Lage der Parteien - Postdemokratie und die Kommerzialisierung öffentlicher Leistungen - Und jetzt? Meine Meinung: Sehr schlüssige Analyse. Fazit: Dieses Stück politischer Bildung sollte sich jeder gönnen!

Lesenswerte Abhandlung. Inhalt / Definition / Anmerkung – S. 4: 'Postdemokratie': Dieser Begriff des Politikwissenschaftlers Colin Crouch wurde nach dem Erscheinen der Originalausgabe seines Buches zum Kristallisationspunkt der Debatte um Politikverdrossenheit, Sozialabbau und Privatisierung. Crouch hat dabei ein politisches System im Auge, dessen demokratische Institutionen zwar weiterhin formal existieren, das von Bürgern und Politikern aber nicht länger mit Leben gefüllt wird. Der polemische Essay, der in Italien und Großbritannien bereits zum Klassiker der Gegenwartsdiagnose gilt, liegt nun endlich auch in deutscher Übersetzung vor. Collin Crouch lehrt Governance und Public Management an der University of Warwick. Auszug aus dem Inhaltsverzeichnis: - Was heißt 'Postdemokratie'? - Das globale Unternehmen - Soziale Klassen im postdemokratischen Zeitalter - Zur Lage der Parteien - Postdemokratie und die Kommerzialisierung öffentlicher Leistungen - Und jetzt? Meine Meinung: Sehr schlüssige Analyse. Fazit: Dieses Stück politischer Bildung sollte sich jeder gönnen!

Die Postdemokratie ist das Gegenteil der offenen Gesellschaft von Karl Popper. Einen schwachen Staat, große Konzerne und die Industrielobby versteht er als postdemokratische Welt. Er versteht unter Demokratie einen Wohlfahrtsstaat der Arbeiterklasse. Die Demokratie ist älter als das Konzept und ich denke, die echte Demokratie ist offener für verschiedene Formen, als wie er es schildert. Es ist nicht der linke Flügel, der allein die Demokratie belebt. Die meisten linken Parteien verhalten sich so, wie er es den rechten Parteien vorwirft. Die meisten Menschen gehen nicht zu den Wahlen und organisieren sich in lokalen Initiativen. Sie haben ein gutes demokratisches Verständnis und dies wird aus seiner Sicht nicht berücksichtigt. Warum so engstirnig sein? Warum muss man annehmen, dass die Gesellschaft gespalten ist und in kleine Fraktionen zerfällt? Die Gefahr besteht darin, dass das Volk nicht zur Wahl geht.

Vorweg sei gesagt, dieses Buch ist jedem zu empfehlen, der sich für die Entwicklung demokratischer Systeme interessiert und diesbezüglich offen ist für eine kritische Betrachtung. ABER: Obwohl Crouch ein bemerkenswertes diagnostisches Geschick besitzt sind seine Schlussfolgerungen weder so zwingen wie er sie schildert, noch immer so naheliegend. Er beweist ein erstaunliches Unwissen über wirtschaftspolitische Konzepte und das Funktionieren von Wirtschaftssystemen, nimmt dies aber nicht zum Anlass seine Vorstellungen in diesen Bereichen nicht in seine Argumentation mit einzubauen. Wie bereits erwähnt möchte ich vielen Folgerungen, die der Autor aus seinen treffenden und analytischen Beobachtungen zieht aufs schärfste widersprechen. Auch finde ich es fast unerträglich, wie diskussionswürdige, um nicht zu sagen fragwürdige Thesen als Tatsachen verkauft werden. Dennoch ist die Lektüre jedem uneingeschränkt zu empfehlen, der durch Fachwissen in der Lage ist die Meinungen kritisch zu hinterfragen und ideologisch einzuordnen. Als Fachliteratur (etwa für Studenten) spannend, für den Laien absolut irreführend. 2 Sterne wegen des schlechten wissenschaftlichen Stils, trotzdem eine klare Empfehlung für den genannten Leserkreis.