Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der Kampf um Gerichtsöffentlichkeit.]( "Der Kampf um Gerichtsöffentlichkeit.")
Der Kampf um Gerichtsöffentlichkeit.34,90 €![Verstoßene Werke]( "Verstoßene Werke")
Verstoßene Werke40,00 €![Abmahnung, Einstweilige Verfügung und neues Wettbewerbsrecht]( "Abmahnung, Einstweilige Verfügung und neues Wettbewerbsrecht")
Abmahnung, Einstweilige Verfügung und neues Wettbewerbsrecht15,90 €![Beseitigung der Mehrdeutigkeit einer Äußerung durch Klarstellung nach der Stolpe¿Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts]( "Beseitigung der Mehrdeutigkeit einer Äußerung durch Klarstellung nach der Stolpe¿Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts")
Beseitigung der Mehrdeutigkeit einer Äußerung durch Klarstellung nach der Stolpe¿Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts27,95 €![Wahrung der Intimität? Grenzen des Persönlichkeitsschutzes für Prominente]( "Wahrung der Intimität? Grenzen des Persönlichkeitsschutzes für Prominente")
Wahrung der Intimität? Grenzen des Persönlichkeitsschutzes für Prominente74,60 €![Horizontale Wirkungen der unionsrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit]( "Horizontale Wirkungen der unionsrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit")
Horizontale Wirkungen der unionsrechtlichen Diskriminierungsverbote aufgrund der Staatsangehörigkeit129,00 €![Das BAG und die Verdachtskündigung]( "Das BAG und die Verdachtskündigung")
Das BAG und die Verdachtskündigung81,70 €
Der Öffentlichkeitsgrundsatz erlaubt nicht nur "gewöhnlichen" Bürgern, sondern auch Medienvertretern, den Verhandlungen deutscher Gerichte beizuwohnen. Der Medienberichterstattung aus dem Gerichtssaal werden durch das Gesetz und die Gerichte allerdings enge Grenzen gesetzt, die seit den 1960er Jahren weitgehend unverändert sind. Seitdem haben sich die Medienbranche und der Medienkonsum jedoch grundlegend gewandelt. Anna K. Bernzen widmet sich daher der Frage, ob und inwiefern der aktuelle Rechtsrahmen für Medienberichte aus dem Gerichtssaal noch zeitgemäß ist. Sie analysiert die schutzwürdigen Interessen, die bei der Berichterstattung kollidieren, und unternimmt eine vergleichende Betrachtung der englischen Rechtslage. Sie kommt zu dem Schluss, dass Reformbedarf besteht. Deshalb entwickelt die Autorin einen Gesetzesvorschlag, der eine zeitgemäße Berichterstattung ermöglichen soll.