Andere Kunden interessierten sich auch für
![TVE-ES's "e;Menschen im Fernsehen"e; als öffentliche Kommunikationsstrategie]( "TVE-ES's "e;Menschen im Fernsehen"e; als öffentliche Kommunikationsstrategie")
TVE-ES's "e;Menschen im Fernsehen"e; als öffentliche Kommunikationsstrategie53,90 €![Public Relations Case Studies from Around the World (2nd Edition)]( "Public Relations Case Studies from Around the World (2nd Edition)")
Public Relations Case Studies from Around the World (2nd Edition)124,25 €![Der Einfluss sexualisierter Werbung auf das Image eines Werbeträgers]( "Der Einfluss sexualisierter Werbung auf das Image eines Werbeträgers")
Der Einfluss sexualisierter Werbung auf das Image eines Werbeträgers67,75 €![Handbook for the Crisis Communication Center]( "Handbook for the Crisis Communication Center")
Handbook for the Crisis Communication Center107,25 €![Neo-PR]( "Neo-PR")
Neo-PR41,85 €![Public Relations Strategy, Theory, and Cases]( "Public Relations Strategy, Theory, and Cases")
Public Relations Strategy, Theory, and Cases57,90 €![Public Relations Strategy, Theory, and Cases]( "Public Relations Strategy, Theory, and Cases")
Public Relations Strategy, Theory, and Cases103,70 €
![TVE-ES's "e;Menschen im Fernsehen"e; als öffentliche Kommunikationsstrategie](https://bilder.buecher.de/produkte/69/69519/69519184m.jpg "TVE-ES's "e;Menschen im Fernsehen"e; als öffentliche Kommunikationsstrategie")
Ist das Leben im Zeitalter der Kommunikation im Gegensatz zu früheren Epochen ein kommunikativ reicheres geworden? Werden die Voraussetzungen für existentielle Funktionen von Kommunikation, wie etwa das Stiften von Sinn, Gemeinsamkeit und Orientierung, heutzutage eher gewährleistet?
Eine Analyse lässt erkennen, dass die quantitative Steigerung von Informations- und Kommunikationstechnologien keine parallel dazu verlaufende qualitative Verbesserung der Kommunikation bewirkt hat. Vordergründig lässt sich dies durch Defizite von Interaktivität und Körperlichkeit begründen. Dahinter verbirgt sich die Verankerung in der paradoxen und selbstzerstörerischen Grundstruktur unserer Zivilisation. Um den ambivalenten Ergebnissen unserer Kommunikationskultur entgegenwirken zu können, müssen nun kommunikationsökologische Ansätze in Betracht gezogen werden.
Eine Analyse lässt erkennen, dass die quantitative Steigerung von Informations- und Kommunikationstechnologien keine parallel dazu verlaufende qualitative Verbesserung der Kommunikation bewirkt hat. Vordergründig lässt sich dies durch Defizite von Interaktivität und Körperlichkeit begründen. Dahinter verbirgt sich die Verankerung in der paradoxen und selbstzerstörerischen Grundstruktur unserer Zivilisation. Um den ambivalenten Ergebnissen unserer Kommunikationskultur entgegenwirken zu können, müssen nun kommunikationsökologische Ansätze in Betracht gezogen werden.