Nicht lieferbar
El CÍRCULO DE VIENA defendió la inducción con el argumento de que LAS INFERENCIAS INDUCTIVAS, es decir, las generalizaciones a partir de observaciones, NO SON NECESARIAS SINO PROBABLES. Es decir que, una cantidad suficiente de casos observados lleva a conclusiones o generalizaciones correctas. Ahora bien, ¿cuántos casos son "suficientes" ?: ¿un millón ?, ¿mil ?, ¿diez ?, ¿uno?
El inductivismo parte de un supuesto: la observación brinda datos independientes de todo prejuicio, conocimiento o hipótesis previa. La observación es el punto de partida en el contexto de descubrimiento y la actividad decisiva en el de justificación.
En la década de 1930, autores como NAGEL, HEMPEL Y POPPER RECHAZARON AL INDUCTIVISMO, especialmente en lo referente al contexto de descubrimiento.
Para desarrollar el tema, hemos resumido lo esencial de "Una aproximación a la epistemología de las ciencias naturales: tres concepciones metodológicas", de Gustavo González.
El inductivismo parte de un supuesto: la observación brinda datos independientes de todo prejuicio, conocimiento o hipótesis previa. La observación es el punto de partida en el contexto de descubrimiento y la actividad decisiva en el de justificación.
En la década de 1930, autores como NAGEL, HEMPEL Y POPPER RECHAZARON AL INDUCTIVISMO, especialmente en lo referente al contexto de descubrimiento.
Para desarrollar el tema, hemos resumido lo esencial de "Una aproximación a la epistemología de las ciencias naturales: tres concepciones metodológicas", de Gustavo González.
Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, H, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, PL, P, R, S, SLO, SK ausgeliefert werden.