Andere Kunden interessierten sich auch für
![Das Baummodell des Wissens. Der Begriff des Rhizoms bei Deleuze und Guattari]( "Das Baummodell des Wissens. Der Begriff des Rhizoms bei Deleuze und Guattari")
Das Baummodell des Wissens. Der Begriff des Rhizoms bei Deleuze und Guattari15,95 €![Immanenz und Transzendenz bei Gilles Deleuze]( "Immanenz und Transzendenz bei Gilles Deleuze")
Immanenz und Transzendenz bei Gilles Deleuze17,95 €![Körper, Disziplin, Selbst]( "Körper, Disziplin, Selbst")
Körper, Disziplin, Selbst16,95 €![Warum Bertrand Russel kein Christ war. Seine kritische Sicht auf die Weltreligionen]( "Warum Bertrand Russel kein Christ war. Seine kritische Sicht auf die Weltreligionen")
Warum Bertrand Russel kein Christ war. Seine kritische Sicht auf die Weltreligionen15,95 €![Über den Werkbegriff]( "Über den Werkbegriff")
Über den Werkbegriff9,99 €![Punk im Lichte der Foucaultschen Macht- und Diskurstheorie]( "Punk im Lichte der Foucaultschen Macht- und Diskurstheorie")
Punk im Lichte der Foucaultschen Macht- und Diskurstheorie17,95 €![Bartleby oder die Kontingenz]( "Bartleby oder die Kontingenz")
Bartleby oder die Kontingenz10,00 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2000 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts, Note: 2,0, Humboldt-Universität zu Berlin (Kulturwissenschaft/Ästhetik), Sprache: Deutsch, Abstract: Im ersten Teil sei der Versuch unternommen, einen metaphorologischen Übergang nachzuzeichnen als Folge eines epistemologisch-methodischen Bruchs im Denken Wittgensteins. Einen ersten Hinweis auf das Mißtrauen seiner Worte und Begriffe im Tractatus gegenüber dem Sprechen seines Textes als ein Netz oder Labyrinth (Eco) gibt Wittgenstein in seinem 1945 geschriebenen Vorwort zu den Philosophischen Untersuchungen, und eine Vermutung über den Stil des Philosophierens überhaupt wagte er schließlich als Notiz zu seinen Untersuchungen: "Philosophie dürfte man eigentlich nur dichten. Daraus muß sich, scheint mir, ergeben, wie weit mein Denken der Gegenwart, Zukunft oder Vergangenheit angehört: Denn ich habe mich damit auch als einen bekannt, der nicht ganz kann, was er zu können glaubt." (Wittgenstein)Der zweite Teil wird versuchen, die verführerische und scheinbar universale Macht der geometrisch-topologischen Metaphern bei Derrida aufzuzeigen. In diesem Zusammenhang nähere ich mich einem zentralen Problemfeld in Derridas Denken und Schaffen. Von Philosophen und Literaturwissenschaftlern gleichermaßen vorgeworfen wird ihm vor allem diskurstheoretische Beliebigkeit und interpretatorische Willkür. Als eine Hauptursache dafür sei Derridas Verwendung von topologisch kongruenten Metaphern bezüglich jeder diskursiven Skalierung als metaphorologische Selbstähnlichkeit herausgearbeitet. Damit lehnt er vor allem jede traditionell-philosophische Rede ab, die sich ausschließlich "entlang der diskursiven Lineariät einer Ordnung von Begründungen verschiebt." (Derrida) Eine entscheidende strategische Ursache ist, daß Derrida nach Lévi-Strauss vor allem auf die identisch-zentalen Episteme der klassischen wissenschaftlichen oder philosophischen Diskurse verzichten möchte:"Im Gegensatz zum epistemischen Diskurs muß der strukturelle Diskurs über die Mythen, der mytho-logische Diskurs selbst mythomorph sein. Er muß die Form dessen haben, worüber er spricht [also ausdrücklich selbstähnlich]." (Derrida)