Andere Kunden interessierten sich auch für
![Fractura ipsilateral de fémur proximal junto con la fractura de fémur de eje]( "Fractura ipsilateral de fémur proximal junto con la fractura de fémur de eje")
Fractura ipsilateral de fémur proximal junto con la fractura de fémur de eje25,99 €![Fracture ischémique du fémur proximal avec fracture de la diaphyse du fémur]( "Fracture ischémique du fémur proximal avec fracture de la diaphyse du fémur")
Fracture ischémique du fémur proximal avec fracture de la diaphyse du fémur25,99 €![Enfrentamento da hanseníase junto à Saúde da Família]( "Enfrentamento da hanseníase junto à Saúde da Família")
Enfrentamento da hanseníase junto à Saúde da Família22,99 €![Contribuição das TIC para as receitas hospitalares em Kinshasa]( "Contribuição das TIC para as receitas hospitalares em Kinshasa")
Contribuição das TIC para as receitas hospitalares em Kinshasa26,99 €![ESTUDO COMPARATIVO SOBRE]( "ESTUDO COMPARATIVO SOBRE")
ESTUDO COMPARATIVO SOBRE25,99 €![A Organização Mundial de Saúde]( "A Organização Mundial de Saúde")
A Organização Mundial de Saúde39,99 €![Factores exploratórios que influenciam a adesão à ART entre as PVHVI em Zanzibar]( "Factores exploratórios que influenciam a adesão à ART entre as PVHVI em Zanzibar")
Factores exploratórios que influenciam a adesão à ART entre as PVHVI em Zanzibar32,99 €
A combinação de implante duplo (de preferência DHS+DFN/CCS+DFN) para tratamento de fraturas ipsilateral proximal e shaft femural pouco melhor do que implante único. Eles criam uma construção bio-mecanicamente estável, permitindo um suporte de peso total precoce (suporte de peso parcial no PFN longo, mas atraso no suporte de peso total por causa da união do eixo com atraso). O prego distal fornece momento polar de inércia e as placas proximais fornecem momento estático de inércia no local da fratura que não estava impedindo a união no eixo. A redução aberta proporciona boa exposição e fácil de redução no local da fratura viril em fraturas instáveis e comuns do fêmur.A combinação da construção de dois implantes reduz o esforço de um único implante em qualquer um deles, o que evita a expulsão ou quebra do parafuso e do implante. A taxa de infecção foi pouco maior no implante duplo do que no implante simples, o que foi reduzido pela manutenção da manipulação intra-operatória dos tecidos moles, manutenção da esterilidade, cobertura antibiótica e pela redução do tempo de cirurgia.Conclui-se, portanto, que o resultado da combinação de implante duplo é ligeiramente melhor do que a fixação de implante simples.