Andere Kunden interessierten sich auch für
![Töten oder sterben lassen? Moralischen Äquivalenz in Peter Singers "e;Praktische Ethik"e;]( "Töten oder sterben lassen? Moralischen Äquivalenz in Peter Singers "e;Praktische Ethik"e;")
Töten oder sterben lassen? Moralischen Äquivalenz in Peter Singers "e;Praktische Ethik"e;17,95 €![Abtreibung und Tötung schwerbehinderter Neugeborener im Kontext des Präferenz-Utilitarismus Peter Singers]( "Abtreibung und Tötung schwerbehinderter Neugeborener im Kontext des Präferenz-Utilitarismus Peter Singers")
Abtreibung und Tötung schwerbehinderter Neugeborener im Kontext des Präferenz-Utilitarismus Peter Singers17,95 €![Der Utilitaristische Standpunkt Singers in Bezug auf die Tierethik]( "Der Utilitaristische Standpunkt Singers in Bezug auf die Tierethik")
Der Utilitaristische Standpunkt Singers in Bezug auf die Tierethik17,95 €![Personalität und Wert des Lebens bei Peter Singer]( "Personalität und Wert des Lebens bei Peter Singer")
Personalität und Wert des Lebens bei Peter Singer17,95 €![Euthanasie und das lebensunwerte Leben]( "Euthanasie und das lebensunwerte Leben")
Euthanasie und das lebensunwerte Leben17,95 €![Peter Singer und seine Kritiker - Eine Material- und meta-ethische Analyse]( "Peter Singer und seine Kritiker - Eine Material- und meta-ethische Analyse")
Peter Singer und seine Kritiker - Eine Material- und meta-ethische Analyse42,95 €![Rosalind Hursthouses tugendethische Kritik an der Konzeption des moralischen Status als Kritik an Peter Singers Utilitarismus]( "Rosalind Hursthouses tugendethische Kritik an der Konzeption des moralischen Status als Kritik an Peter Singers Utilitarismus")
Rosalind Hursthouses tugendethische Kritik an der Konzeption des moralischen Status als Kritik an Peter Singers Utilitarismus17,95 €
![Töten oder sterben lassen? Moralischen Äquivalenz in Peter Singers "e;Praktische Ethik"e;](https://bilder.buecher.de/produkte/43/43964/43964158m.jpg "Töten oder sterben lassen? Moralischen Äquivalenz in Peter Singers "e;Praktische Ethik"e;")
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,0, Bayerische Julius-Maximilians-Universität Würzburg (Inst. f. Philosophie), Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit will Peter Singers Theoriegrundlagen und seine Argumente zum Fetozid darstellen (Abschnitt 2) und einige davon auf ihre Konsistenz prüfen (Abschnitt 3). Das Anliegen zielt nicht darauf ab, Singers Theorie gegen die Vielzahl anderer Begründungssysteme zu testen, sondern Widersprüche und gewisse Schwachpunkte in seiner eigenen Argumentation aufzuspüren.In einer Zeit, in der die Pluralisierung der Gesellschaft auch die Auflösung des bisherigen Konsenses über moralische Normen zur Folge hatte, hat Singer in seinem Hauptwerk eine ethische Theorie propagiert, die einfach und zugleich umfassend auf die Probleme und Fragen der Zeit angewendet werden kann. Aus der Anwendung dieser Theorie resultieren einige Thesen, die völlig kontrovers zur öffentlichen Meinung sind; darum wird in den Medien gern über ihn berichtet. Weil seine Argumentation so klar ist, versteht auch die breite Masse, was er meint. Seine Nuancierungen bleiben indes oft unbeachtet. In den Hintergrund treten auch seine Forderungen gegen Tierexperimente, gegen die industrielle Tierhaltung und für einen globalen Wohlstandsausgleich. Die tierethischen Verdienste Singers sind unbestritten.Singer hält die Tötung von Embryonen und Föten für moralisch neutral bzw. erlaubt. Zu diesem Thema wird seit Jahrzehnten eine Debatte geführt, deren polare Positionen hauptsächlich um den Beginn des Lebens kreisen und nicht auflösbar scheinen. Diese Arbeit will Singers Theoriegrundlagen und seine Argumente zum Fetozid darstellen (Abschnitt 2) und einige davon auf ihre Konsistenz prüfen (Abschnitt 3). Das Anliegen zielt nicht darauf ab, Singers Theorie gegen die Vielzahl anderer Begründungssysteme zu testen, sondern Widersprüche und gewisse Schwachpunkte in seiner eigenen Argumentation aufzuspüren.