Andere Kunden interessierten sich auch für
![Ein Plädoyer für die Intoleranz]( "Ein Plädoyer für die Intoleranz")
Ein Plädoyer für die Intoleranz15,40 €![Der unwissende Lehrmeister]( "Der unwissende Lehrmeister")
Der unwissende Lehrmeister22,50 €![Die Intelligenz des Bösen]( "Die Intelligenz des Bösen")
Die Intelligenz des Bösen23,50 €![Anders handeln können]( "Anders handeln können")
Anders handeln können22,90 €![Handbuch Richard Rorty]( "Handbuch Richard Rorty")
Handbuch Richard Rorty139,99 €![Angemessene Lügen]( "Angemessene Lügen")
Angemessene Lügen19,90 €![Über den Namen]( "Über den Namen")
Über den Namen26,70 €
In der Untersuchung maßgeblicher Formen und Debatten der Gegenwartskunst geht Jacques Rancière der Frage nach, was unter politischer Kunst oder Politik der Kunst zu verstehen sei. "Wer sieht, versteht nicht zu sehen": Dieses Vorurteil zieht sich quer durch unsere Geschichte, von Platons Höhle bis zur Anklage der Gesellschaft des Spektakels. Manche benutzen subtile Erklärungen oder spektakuläre Installationen, um den Blinden zu zeigen, was sie nicht sehen. Andere wollen das Übel an der Wurzel packen und das Schauspiel in Aktion und den Zuschauer in einen Handelnden verwandeln. Die hier versammelten Studien setzen diesen zwei Strategien eine einfache Hypothese entgegen: Das Sehen impliziert keinerlei Behinderung; wandelt man die, die den Zwängen und Hierarchien des Handelns unterworfen sind, in Zuschauer um, kann man dazu beitragen, die gesellschaftlichen Positionen durcheinanderzuwerfen. Die Denunziation des Menschen, der durch das Übermaß der Bilder entfremdet wäre, erweist sich dabei vor allem als Antwort der herrschenden Ordnung auf diese Unordnung. Die Emanzipation des Zuschauers ist daher geknüpft an seine Fähigkeit zu sehen, was er sieht, und zu wissen, was er darüber zu denken und damit zu machen hat.