Nikolai Roerich - Kunst, Macht und Okkultismus

schlecht

Das Buch ist eher eine Variante von Karl Mays abenteuerlichen Erzählungen als eine würdige Lebensbeschreibung über einen großen Künstler, Wissenschaftler und Philosophen unserer Zeit, aber auf keinen Fall eine brauchbare Biografie. Dies ist nicht nur die Meinung einer Einzelperson, dieser Meinung ist eine ganze Reihe von Roerich-Gesellschaften in Europa.
Das Buch kann man eigentlich nicht als "Biografie" bezeichnen. Warum? Der Autor beruft sich auf Informationsquellen, die Zweifel an deren Seriosität aufkommen lassen. Seine Informationsgeber sind sogar Leute, die von russischen Gerichten des Rufmordes angeklagt und verurteilt wurden. Die wichtigste Informationsquelle, das Moskauer Internationale Roerich-Zentrum mit der weltweit umfassendsten Sammlung von Schriften und biografischen Zeitzeugnissen, wurde nicht zu Recherchen hinzugezogen. Dafür aber angeblich unveröffentlichte Tagebuchaufzeichnungen von Nicholas Roerichs Zeitgenossen. Es ist schon interessant, dass ausgerechnet Herr von Waldenfels Zugang bekam zu diesen der Öffentlichkeit nicht zugänglichen Dokumenten.
Herr von Waldenfels versäumt nicht, regelmäßig auf die Ungewissheit über Wahrheit und Fiktion in seiner Erzählung hinzuweisen. Es vergeht kaum eine Seite, auf der der Charakter einer wahren und objektiven Biografie nicht durch Worte wie "vermutlich", vielleicht", "kann sein" usw. verwässert wird.

2 von 4 Kunden fanden diese Rezension hilfreich.