Vom Palaolithikum zur Postmoderne - Die Genese unseres Epochen-Systems (eBook, PDF)
Bd. I: Von den Anfangen bis zum Ausgang des 17. Jahrhunderts
PAYBACK Punkte
74 °P sammeln!
Dies ist der erste Teil einer zweibandigen Studie zur Genese unseres heutigen, vom Anspruch her den chronologischen Verlauf der gesamten Menschheitsgeschichte strukturierenden Epochen"e;-Systems. Der Band skizziert zunachst die geistesgeschichtlichen Pramissen. Von der rudimentaren palaolithischen Zeiteinteilung fuhrt er uber die altesten schriftlich dokumentierten Ordnungsversuche in den sumerischen bzw. agyptischen Koniglisten"e;, griechische und romische Autoren, Petrarca, Bruni und Vasari bis zu Cellarius, der am Ende des 17. Jahrhunderts die Drei-Zeitalter-Distinktion Antike-Mitte...
Dies ist der erste Teil einer zweibandigen Studie zur Genese unseres heutigen, vom Anspruch her den chronologischen Verlauf der gesamten Menschheitsgeschichte strukturierenden Epochen"e;-Systems. Der Band skizziert zunachst die geistesgeschichtlichen Pramissen. Von der rudimentaren palaolithischen Zeiteinteilung fuhrt er uber die altesten schriftlich dokumentierten Ordnungsversuche in den sumerischen bzw. agyptischen Koniglisten"e;, griechische und romische Autoren, Petrarca, Bruni und Vasari bis zu Cellarius, der am Ende des 17. Jahrhunderts die Drei-Zeitalter-Distinktion Antike-Mittelalter-Neuzeit"e; zum zentralen chronologischen Gliederungsprinzip der Weltgeschichte erhob. Anschlieend stehen die drei klassischen, von Pyrrhon, Polybios bzw. Ptolemaios entwickelten Epoche"e;-Konzepte sowie deren Auftauchen und Rezeption im lateinischen Europa im Fokus. Sodann wird die erstaunlich spat, namlich erst nach Mitte des 16. Jahrhunderts einsetzende Transformation der Epoche"e; zur fundamentalen historiographischen Ordnungskategorie thematisiert. Schlielich verfolgen wir anhand zahlreicher Autoren sowie der kontemporaren Lexikographie ihren auf Latein wie in den relevanten europaischen Volkssprachen"e; (Englisch, Franzosisch, Deutsch, Spanisch, Portugiesisch, Italienisch) stattfindenden Divulgationsproze. Dabei erweist sich der Ausgang des 17. Jahrhunderts erneut als Wasserscheide. Der erste Band endet deshalb an dieser Stelle, ein zweite (BSP 56, 2015) analysiert die weitere Entwicklung von 1700 bis 1900. This is the first part of a two-volume study of the genesis of our modern-day system of epochs, which claims to structure the chronology of the entire history of mankind. The volume sets out by sketching the intellectual premises. It leads from the rudimentary Palaeolithic division of time via the oldest attempts at structuring to have been documented in written form, through to the Sumerian and Egyptian "e;King Lists"e;, to Greek and Roman authors, to Petrarch, Bruni, and Vasari, and finally to Cellarius, who in the late 17th century introduced the distinction between the three epochs of "e;Antiquity, the Middle Ages and the Modern Era"e; as the basic chronological principle of organising the history of the world. This is followed by a closer look at the three classical concepts of "e;Epoche"e; as defined by Pyrrhon, Polybios and Ptolemaios, respectively, as well as their surfacing and reception in Latin Europe. Not until the second half of the 16th century, which is an astonishingly late point in time, can the transformation of "e;Epoche"e; into a fundamental category of historiographic structuring be detected. Finally, by studying numerous writers as well as the contemporary lexicography, we will outline the process of divulgation that took place both in Latin as well as in the relevant European "e;vernaculars"e; (English, French, German, Spanish, Portuguese, Italian). In the process, the late 17th century again proves to be a kind of divide. As a consequence, volume one ends here; a second volume (BSP 56, 2015) analyses the development up to 1900.
Dieser Download kann aus rechtlichen Gründen nur mit Rechnungsadresse in A, B, BG, CY, CZ, D, DK, EW, E, FIN, F, GR, HR, H, IRL, I, LT, L, LR, M, NL, PL, P, R, S, SLO, SK ausgeliefert werden.
Andere Kunden interessierten sich für
