Nicht lieferbar
Wolfgang Welsch
Buch
Widerstand und MfS im SED-Staat. Folgen und Konsequenzen.
Versandkostenfrei!
Nicht lieferbar
Widerstand und MfS im SED-Staat. Folgen und Konsequenzen.
Produktdetails
- Verlag: Schwerin: Schmidt-Pohl
- ISBN-13: 9783934406025
- Artikelnr.: 24825418
Herstellerkennzeichnung
Die Herstellerinformationen sind derzeit nicht verfügbar.
Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 05.10.2021Undifferenzierte Generalabrechnung
Ein Widerstandskämpfer aus der DDR erweist der Aufarbeitung des Geschehenen einen Bärendienst
Wolfgang Welsch ist bekannt als engagierter Gegner des ehemaligen SED-Staates. Er wurde wegen eines gescheiterten Fluchtversuchs aus der DDR im Jahr 1964 zu zehn Jahren Haft verurteilt, 1966 frühzeitig entlassen, dann wegen "Vorbereitung eines Hetzfilms" abermals verhaftet und verurteilt. Im Jahr 1971 kaufte ihn die Bundesrepublik schließlich frei. Danach war er als Fluchthelfer aktiv, wurde von der Stasi auch im Westen verfolgt und entging nur knapp einem Giftanschlag. Nach 1990 hat sich Welsch mit Nachdruck für die juristische und politische Aufarbeitung des SED-Unrechts eingesetzt. Er
Ein Widerstandskämpfer aus der DDR erweist der Aufarbeitung des Geschehenen einen Bärendienst
Wolfgang Welsch ist bekannt als engagierter Gegner des ehemaligen SED-Staates. Er wurde wegen eines gescheiterten Fluchtversuchs aus der DDR im Jahr 1964 zu zehn Jahren Haft verurteilt, 1966 frühzeitig entlassen, dann wegen "Vorbereitung eines Hetzfilms" abermals verhaftet und verurteilt. Im Jahr 1971 kaufte ihn die Bundesrepublik schließlich frei. Danach war er als Fluchthelfer aktiv, wurde von der Stasi auch im Westen verfolgt und entging nur knapp einem Giftanschlag. Nach 1990 hat sich Welsch mit Nachdruck für die juristische und politische Aufarbeitung des SED-Unrechts eingesetzt. Er
Mehr anzeigen
hat seine Geschichte als Buch publiziert und ist als Zeitzeuge sehr engagiert, um über den SED-Staat und seine Verbrechen aufzuklären.
Nun hat er ein Buch vorgelegt, das über die reine Zeitzeugenschaft hinausgeht. Und hier liegt dann auch ein grundsätzliches Problem: die Vermischung von Zeitzeugenschaft und politischem Anliegen mit dem Anspruch auf Wissenschaftlichkeit. Das gelingt nur in absoluten Ausnahmefällen. Die eigene Betroffenheit, der fehlende Abstand zum Geschehen erschweren den notwendigen unaufgeregten Blick auf die Geschichte. Die Grenzen zwischen Erlebtem und gewollter wissenschaftlicher Analyse werden fließend. Die eigenen Erfahrungen werden absolut gesetzt und verallgemeinert - so auch in diesem Fall. Das Buch ist dann auch keine Abhandlung über den Charakter des SED-Staates, den Widerstand gegen das System und dessen Bekämpfung durch das Ministerium für Staatssicherheit (MfS). Es ist ein politisches Traktat, ein Rundumschlag, eine undifferenzierte Generalabrechnung mit der DDR und der Aufarbeitung der SED-Diktatur in der Bundesrepublik. Das ist alles legitim, solange man nicht vorgibt, eine wissenschaftlich und historisch fundierte Studie vorlegen zu wollen, sondern das Ganze als das kennzeichnet, was es ist.
Es würde hier zu weit führen, auf jede historische Falschaussage, jeden sachlichen Fehler und jede Fehlinterpretation von denen es in dem Buch viele gibt, einzugehen. Einige Beispiele: Im Ansatz wird eine undifferenzierte und ahistorische Gleichsetzung zwischen Nationalsozialismus und SED-Diktatur verfolgt. Methoden, die die Staatssicherheit nachweislich in den Fünfzigerjahren anwandte, werden pauschal auf die 40-jährige Existenz des Staates übertragen. Gleiches gilt für die Strafrechtspraxis. Auch werden wissenschaftlich nicht abgesicherte Zahlen von politischen Häftlingen als valide betrachtet und aufs Jahr runtergerechnet - ohne einzubeziehen, dass es im Lauf der DDR-Geschichte härtere und weniger harte Repressionsphasen gab.
Alle, die keinen aktiven Widerstand gegen das SED-Regime geleistet haben oder dies anders, als der Autor es nach seinem persönlichen Selbstverständnis für richtig hält, taten, werden per se diffamiert. Damit meint er beispielsweise auch diejenigen, die eine Reform des Sozialismus und nicht seine völlige Abschaffung forderten. Dabei wird undifferenziert argumentiert und außer Acht gelassen, dass bis zum Herbst 1989 die Zahl derjenigen, die aktiven Widerstand geleistet haben, überschaubar war.
Für die Zeit seit der Wiedervereinigung werden unbelegte Vermutungen über Seilschaften alter SED- und MfS-Kader in der Bundesrepublik, "die Entscheidungspositionen in Politik, Rechtswesen, Wirtschaft und Kultur eingenommen" hätten und den Aufbau Ost "sabotieren" würden, verbreitet. Hinsichtlich der juristischen Aufarbeitung des SED-Unrechts - die ohne Zweifel schwierig war - stellt der Autor den juristischen Ansatz sine lege nulla poena, eine wichtige Grundlage eines demokratischen Rechtssystems, infrage und bezeichnet ihn als "merkwürdig", "ignorant" sowie "lebens- und wirklichkeitsfremd".
Es lohnt sich nicht, dieses Buch zu lesen. Wolfgang Welsch hat seinem mehr als berechtigten Anliegen, über den Unrechtscharakter des SED-Regimes aufzuklären und den Opfern eine Stimme zu geben, damit einen Bärendienst erwiesen, denn eine solche Art der Darstellung nehmen nur Leute ernst, die ebenso lieber mit groben Pinselstrichen auf wenig faktenreichem Fundament Anklagen erheben, ohne die mühsamen und komplexen Prozesse der Mechanismen der Diktatur und ihrer Aufklärung zu untersuchen. DANIELA MÜNKEL
Wolfgang Welsch: "Widerstand. Eine Abrechnung mit der SED-Diktatur".
Lukas Verlag, Berlin 2021. 379 S., 30,- Euro.
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Nun hat er ein Buch vorgelegt, das über die reine Zeitzeugenschaft hinausgeht. Und hier liegt dann auch ein grundsätzliches Problem: die Vermischung von Zeitzeugenschaft und politischem Anliegen mit dem Anspruch auf Wissenschaftlichkeit. Das gelingt nur in absoluten Ausnahmefällen. Die eigene Betroffenheit, der fehlende Abstand zum Geschehen erschweren den notwendigen unaufgeregten Blick auf die Geschichte. Die Grenzen zwischen Erlebtem und gewollter wissenschaftlicher Analyse werden fließend. Die eigenen Erfahrungen werden absolut gesetzt und verallgemeinert - so auch in diesem Fall. Das Buch ist dann auch keine Abhandlung über den Charakter des SED-Staates, den Widerstand gegen das System und dessen Bekämpfung durch das Ministerium für Staatssicherheit (MfS). Es ist ein politisches Traktat, ein Rundumschlag, eine undifferenzierte Generalabrechnung mit der DDR und der Aufarbeitung der SED-Diktatur in der Bundesrepublik. Das ist alles legitim, solange man nicht vorgibt, eine wissenschaftlich und historisch fundierte Studie vorlegen zu wollen, sondern das Ganze als das kennzeichnet, was es ist.
Es würde hier zu weit führen, auf jede historische Falschaussage, jeden sachlichen Fehler und jede Fehlinterpretation von denen es in dem Buch viele gibt, einzugehen. Einige Beispiele: Im Ansatz wird eine undifferenzierte und ahistorische Gleichsetzung zwischen Nationalsozialismus und SED-Diktatur verfolgt. Methoden, die die Staatssicherheit nachweislich in den Fünfzigerjahren anwandte, werden pauschal auf die 40-jährige Existenz des Staates übertragen. Gleiches gilt für die Strafrechtspraxis. Auch werden wissenschaftlich nicht abgesicherte Zahlen von politischen Häftlingen als valide betrachtet und aufs Jahr runtergerechnet - ohne einzubeziehen, dass es im Lauf der DDR-Geschichte härtere und weniger harte Repressionsphasen gab.
Alle, die keinen aktiven Widerstand gegen das SED-Regime geleistet haben oder dies anders, als der Autor es nach seinem persönlichen Selbstverständnis für richtig hält, taten, werden per se diffamiert. Damit meint er beispielsweise auch diejenigen, die eine Reform des Sozialismus und nicht seine völlige Abschaffung forderten. Dabei wird undifferenziert argumentiert und außer Acht gelassen, dass bis zum Herbst 1989 die Zahl derjenigen, die aktiven Widerstand geleistet haben, überschaubar war.
Für die Zeit seit der Wiedervereinigung werden unbelegte Vermutungen über Seilschaften alter SED- und MfS-Kader in der Bundesrepublik, "die Entscheidungspositionen in Politik, Rechtswesen, Wirtschaft und Kultur eingenommen" hätten und den Aufbau Ost "sabotieren" würden, verbreitet. Hinsichtlich der juristischen Aufarbeitung des SED-Unrechts - die ohne Zweifel schwierig war - stellt der Autor den juristischen Ansatz sine lege nulla poena, eine wichtige Grundlage eines demokratischen Rechtssystems, infrage und bezeichnet ihn als "merkwürdig", "ignorant" sowie "lebens- und wirklichkeitsfremd".
Es lohnt sich nicht, dieses Buch zu lesen. Wolfgang Welsch hat seinem mehr als berechtigten Anliegen, über den Unrechtscharakter des SED-Regimes aufzuklären und den Opfern eine Stimme zu geben, damit einen Bärendienst erwiesen, denn eine solche Art der Darstellung nehmen nur Leute ernst, die ebenso lieber mit groben Pinselstrichen auf wenig faktenreichem Fundament Anklagen erheben, ohne die mühsamen und komplexen Prozesse der Mechanismen der Diktatur und ihrer Aufklärung zu untersuchen. DANIELA MÜNKEL
Wolfgang Welsch: "Widerstand. Eine Abrechnung mit der SED-Diktatur".
Lukas Verlag, Berlin 2021. 379 S., 30,- Euro.
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Schließen
Für dieses Produkt wurde noch keine Bewertung abgegeben. Wir würden uns sehr freuen, wenn du die erste Bewertung schreibst!
Eine Bewertung schreiben
Eine Bewertung schreiben