
Usando o trunfo nos debates americanos de 2012
Manobras estratégicas e falácias nos debates políticos entre Barrack Obama e Mitt Romeny: análise pragmática
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
42,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
21 °P sammeln!
As pessoas são diferentes e cada um tem o seu caráter, o que leva a diferenças de opinião. Essas diferenças de opinião têm de ser resolvidas para se chegar a um acordo. A argumentação pode desempenhar um papel importante para alcançar esse objetivo na esfera política, especialmente nos debates presidenciais entre Barrack Obama e Mitt Romney na campanha de 2012. Este estudo procura identificar o candidato que evita ser considerado falacioso e adere aos padrões da razoabilidade, ao mesmo tempo que é eficaz para fazer aceitar o seu ponto de vista e provar que está certo perante os e...
As pessoas são diferentes e cada um tem o seu caráter, o que leva a diferenças de opinião. Essas diferenças de opinião têm de ser resolvidas para se chegar a um acordo. A argumentação pode desempenhar um papel importante para alcançar esse objetivo na esfera política, especialmente nos debates presidenciais entre Barrack Obama e Mitt Romney na campanha de 2012. Este estudo procura identificar o candidato que evita ser considerado falacioso e adere aos padrões da razoabilidade, ao mesmo tempo que é eficaz para fazer aceitar o seu ponto de vista e provar que está certo perante os eleitores. Apesar da turbulência em que o mundo se encontra, o autor espera apresentar uma alternativa eficaz a tal confusão através de novos métodos de razoabilidade e argumentação.