Résultats du traitement des fractures ouvertes de membres par les F.E.
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
36,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
18 °P sammeln!
Le but de cette étude est de relever les avantages et les inconvénients dans l'utilisation de l'un ou l'autre des FE et de dégager les indications de leur choix. Il s'agissait d'une étude rétrospective portant sur 60 fractures ouvertes traitées par les F.E entre Janvier 1990 et Décembre 1999 au CHU.T de Lomé. Au plan thérapeutique, quelque soit le F.E. utilisé la réduction était plus de bonne qualité. La différence des délais de cicatrisation et des délais de consolidation selon les FE n'est pas statistiquement significative. Les résultats fonctionnels ont été plus satisfais...
Le but de cette étude est de relever les avantages et les inconvénients dans l'utilisation de l'un ou l'autre des FE et de dégager les indications de leur choix. Il s'agissait d'une étude rétrospective portant sur 60 fractures ouvertes traitées par les F.E entre Janvier 1990 et Décembre 1999 au CHU.T de Lomé. Au plan thérapeutique, quelque soit le F.E. utilisé la réduction était plus de bonne qualité. La différence des délais de cicatrisation et des délais de consolidation selon les FE n'est pas statistiquement significative. Les résultats fonctionnels ont été plus satisfaisants quel que soit le F.E. utilisé. Les pseudarthroses, les cals vicieux, les ostéites ont été colligés en fonction du matériel utilisé. Le F.E.S.S.A. a donné les meilleurs résultats dans les fractures métaphyso- épiphysaires alors qu'avec le F.E. d'Hoffmann, les meilleurs résultats étaient obtenus dans les fracas diaphysaires. A la jambe, le F.E.S.S.A. a donné de meilleurs résultats alors qu'avec le F.E. d'Hoffmann les meilleurs résultats ont été notés à la cheville et au fémur. Le F.E.S.S.A. a permis d'obtenir les meilleurs pansements des plaies.
Andere Kunden interessierten sich für
