Quattro articoli sui metodi FPA e SNAP
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
23,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
12 °P sammeln!
La pubblicazione contiene quattro articoli che trattano questioni relative alla stima delle dimensioni delle applicazioni funzionali e non funzionali. Nei primi due articoli espongo i miei dubbi sulla determinazione dell'unicità del processo elementare nel metodo FPA. Il primo articolo si concentra sulle definizioni dell'IFPUG CPM, il secondo sulle definizioni della Guida all'esame CFPS. L'articolo successivo presenta un confronto tra i metodi di stima delle dimensioni funzionali dei progetti di potenziamento, noti in letteratura. I progetti di miglioramento sono la maggior parte dei progetti...
La pubblicazione contiene quattro articoli che trattano questioni relative alla stima delle dimensioni delle applicazioni funzionali e non funzionali. Nei primi due articoli espongo i miei dubbi sulla determinazione dell'unicità del processo elementare nel metodo FPA. Il primo articolo si concentra sulle definizioni dell'IFPUG CPM, il secondo sulle definizioni della Guida all'esame CFPS. L'articolo successivo presenta un confronto tra i metodi di stima delle dimensioni funzionali dei progetti di potenziamento, noti in letteratura. I progetti di miglioramento sono la maggior parte dei progetti, quindi il confronto tra questi metodi è particolarmente importante. L'ultimo articolo presenta un nuovo approccio alla stima delle dimensioni non funzionali delle applicazioni. Poiché entrambi i metodi (FPA e SNAP) servono a valutare il software nella stessa applicazione, sembra logico che debbano essere coerenti, ma non lo sono! La mia idea è di risolvere questo problema. Il metodo FPA, basato sulla decomposizione logica dell'applicazione, è completo e non cambierà con il progresso tecnologico. Il metodo SNAP, a differenza dell'FPA, non sarà mai completo, poiché con i cambiamenti tecnologici appariranno nuove soluzioni che richiederanno nuove categorie e sottocategorie.
Andere Kunden interessierten sich für
