Procedimiento y procesos en la Inquisición de Cuenca en sus últimos años
Versandkostenfrei!
Versandfertig in über 4 Wochen
63,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
32 °P sammeln!
El reinado de Fernando VII nos presenta otra Inquisición de la que normalmente se nos da a conocer. Esta etapa de postración y decadencia nos ofrece, por el contrario, una institución capaz de lograr un grado de desarrollo administrativo, heredero de una trayectoria plurisecular, inversamente proporcional al rigor con el que actúa. No es la Inquisición del tormento, es la Inquisición del correo, de la correspondencia (aunque esto es posible que siempre lo fuese). No tiene el suficiente personal colaborador en la jurisdicción de su distrito, no cuenta con el suficiente número de comisar...
El reinado de Fernando VII nos presenta otra Inquisición de la que normalmente se nos da a conocer. Esta etapa de postración y decadencia nos ofrece, por el contrario, una institución capaz de lograr un grado de desarrollo administrativo, heredero de una trayectoria plurisecular, inversamente proporcional al rigor con el que actúa. No es la Inquisición del tormento, es la Inquisición del correo, de la correspondencia (aunque esto es posible que siempre lo fuese). No tiene el suficiente personal colaborador en la jurisdicción de su distrito, no cuenta con el suficiente número de comisarios; pero salva ese obstáculo por medio de comisionados, se dan comisiones con las correspondientes instrucciones a miembros del clero regular o secular del distrito para poder realizar la labor inquisitorial. El Tribunal de Cuenca se nos presenta como un centro emisor y receptor de correspondencia con los colaboradores en su distrito, con otros tribunales territoriales del Santo Oficio y con la Suprema. Esto se refleja en los procesos que aquí se resumen, en los que se aprecia el procedimiento de esos últimos años, con unas causas apenas importantes, la benevolencia del Santo Oficio, las banderías en distintos lugares (en especial Belmonte) que intentan utilizar a la Inquisición, la desaparición de los autos de fe y la tortura (la propia intrascendencia de casi todas las causas la hacía injustificable e inútil si cabe este argumento), la colaboración entre los tribunales en los procedimientos, cómo a partir de los informes fiscales sobre el desarrollo de las causas a la Suprema se puede elaborar un extracto de cada uno de los procesos, y el control de la Suprema sobre esos procesos.Dionisio A. Perona Tomás es Profesor Titular de Historia del Derecho y de las Instituciones de la Universidad de Castilla- La Mancha en la Facultad de Ciencias Sociales de Cuenca. Doctor en Historia (Universidad de Murcia) y en Derecho (Universidad de Castilla-La Mancha). Miembro del Instituto de Historia de la Intolerancia (adscrito a la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación); correspondiente de la Real Academia Alfonso X el Sabio (Murcia). Premio ?Virgen del Carmen? 1996.
Andere Kunden interessierten sich für
