Herbert Schneider

Broschiertes Buch

Ministerpräsidenten

Profil eines politischen Amtes im deutschen Föderalismus

Beschreibung

Das Buch untersucht den Einfluss der Landesministerpräsidenten auf die Landes-, Bundes- und Europapolitik und befasst sich u.a. mit ihrem politischen Handeln zwischen Länderinteressen und Parteiräson. Es versucht, zwei Forschungsstränge - Föderalismus und Elitenforschung - miteinander zu verbinden. Die Länderregierungschefs (Ministerpräsidenten und Bürgermeister) lenken aus verschiedenen Gründen (u.a. Kanzlerkandidaturen, Bundesratsvoten und Landtagswahlen) die Aufmerksamkeit der öffentlichen Meinung auf sich. Die Untersuchung stützt sich auf schriftliche und mündliche Interviews mit amtierenden und ehemaligen Länderregierungschefs sowie die Auswertung von Memoiren und Biographien. Das Interesse gilt dabei u.a. der Rekrutierung, Stellung und Regierungsweise der Ministerpräsidenten sowie ihrem Rollenverständnis. Ein Blick auf Österreich (Landeshauptleute), die Schweiz (Kantonalpräsidenten) und die USA (Gouverneure) rundet die Untersuchung ab.

Produktdetails

• Verlag: Leske + Budrich / VS Verlag für Sozialwissenschaften
• Artikelnr. des Verlages: 978-3-8100-3030-6
• Seitenzahl: 436
• Erscheinungstermin: 31. Januar 2001
• Deutsch
• Abmessung: 210mm x 148mm x 24mm
• Gewicht: 622g
• ISBN-13: 9783810030306
• ISBN-10: 3810030309
• Artikelnr.: 09523417

Rezensionen

Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 14.05.2001

Landesväter und Parteisöhne
Die Ministerpräsidenten: "Fürstenspiegel" einer Funktionselite

Herbert Schneider: Ministerpräsidenten. Profil eines politischen Amtes im deutschen Föderalismus. Unter Mitarbeit von Michael Haus, Steffanie Richter und Klaus Schrode. Verlag Leske + Budrich, Opladen 2001. 434 Seiten, 72,- Mark.

Die "nationale politische Funktionselite" der Ministerpräsidenten ist von der Föderalismus- wie von der Elitenforschung bisher vernachlässigt worden. Immerhin amtierten beziehungsweise amtieren seit 1945 in den von den vier Besatzungsmächten errichteten neuen Ländern 113 Politiker, von denen 48 "noch am Leben sind"; einbezogen sind bis 1952 und ab 1990 auch die Ministerpräsidenten der

ehemaligen Sowjetischen Besatzungszone beziehungsweise der DDR.

Die Frauenquote ist verschwindend gering: Louise Schroeder (Bürgermeisterin in Berlin 1947 bis 1949) und Heide Simonis. Die längste Amtszeit erreichten Peter Altmeier (Rheinland-Pfalz) mit 22 Jahren, gefolgt von Bernhard Vogel (bisher 21 Jahre), Franz Josef Röder (Saarland) und Johannes Rau (Nordrhein-Westfalen) mit jeweils 20 Jahren. Wieweit eine "allzu lange Verweildauer" in diesem politischen Spitzenamt zu "Abnutzungs-, Ermüdungs- und Entfremdungserscheinungen" und Realitätsverlust führen kann, lassen die Verfasser offen.

Ihre Aufmerksamkeit gilt der Stellung und dem Einfluß, der Rekrutierung und den Aufgaben, der regionalen und sozialen Herkunft und dem Selbstverständnis, dem Führungsstil und schließlich der Rolle der Regierungschefs auf der Landes-, Bundes- und Europaebene. Einbezogen ist aus gutem Grund auch die "Zuarbeit" durch die jeweiligen Staatskanzleien als "Vorhöfen der Macht" - in diesem Falle allerdings weitgehend von persönlichen Auskünften ehemaliger dort tätiger Leiter oder Mitarbeiter abhängig.

Herbert Schneider und seine Mitarbeiter nutzen eine erstaunlich reich sprudelnde Quelle, nämlich Fragebogen beziehungsweise Interviews, die die meisten der amtierenden wie einige inzwischen "außer Dienst" befindliche Ministerpräsidenten offensichtlich bereitwillig beigesteuert haben. Das allerdings geschah mit erkennbarer Zielrichtung auf eher "staatsmännische" als parteipolitische Akzentuierung. Ohnehin hat das landesväterliche Rollenverständnis der Regierungschefs an Bedeutung gewonnen. Das Ergebnis des sorgfältig ausgewerteten und an systematischen Fragestellungen ausgerichteten empirischen Materials ist ein moderner "Fürstenspiegel". Dabei ist jeder Versuch vermieden, nach Art eines modischen "Rankings" Wertungen zwischen den Länderchefs vorzunehmen. Eher überrascht, daß zwei für die Persönlichkeitsbildung wie für die Amtsführung und Repräsentation auch von Ministerpräsidenten nicht unwichtige Kriterien außer Betracht geblieben sind: die etwaige religiöse Formung und das jeweilige familiäre Umfeld.

Die Darstellung ist mit Zahlen und Daten belegt, mit Prozentsätzen und insgesamt 28 Tabellen gespickt, gleichwohl aber gut lesbar, trotz mancher Wiederholungen und Überschneidungen als Folge der systematisch untergliederten Kapitel. Als Beispiel für unterschiedliche "Führungsstilvarianten" werden drei personalisiert: "politische Führung durch Integration" (Johannes Rau), "Macher, Populist, Grundsatzpolitiker" (Edmund Stoiber) und "der präsidiale Regierungschef" (Kurt Biedenkopf). Hingegen sind die spärlichen Ausblicke auf ausländische Beispiele - Österreich (Landeshauptleute), die Schweiz (Kantonalpräsidenten) und die Vereinigten Staaten (Gouverneure) - angesichts des jeweils anderen Hintergrunds der Verfassungslage und der politischen Kultur wenig erhellend.

Die Regierungschefs der Länder hat einer von ihnen, Heinz Kühn (Nordrhein-Westfalen), 1971 einmal als "Landesväter und Parteisöhne zugleich" bezeichnet. In der Auswertung des über sie zusammengetragenen Materials erinnern die Verfasser daran, daß nicht die Parlamente oder die Parteibürokratien, sondern vielmehr die in ihren Ländern durch aufsehenerregende Wahlsiege und durch "medienrelevante Aktivitäten in der Bundespolitik" empfohlenen Ministerpräsidenten bislang die "wichtigste Rekrutierungselite" für Kanzlerkandidaten darstellten.

RUDOLF MORSEY

Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main

Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension

Rudolf Morsey bemerkt, dass die Erforschung der Ministerpräsidenten bislang eher vernachlässigt worden ist. Erstaunlich findet er die "reich sprudelnde Quelle" für diese sorgfältige ausgewertete und materialreiche Studie: Fragebögen und Interviews noch amtierender oder nicht mehr amtierender Ministerpräsidenten. Ergebnis sei ein "moderner Fürstenspiegel", wobei erfreulicherweise ein "Ranking" vermieden werde. Der Rezensent ist allerdings erstaunt, dass zwei seiner Meinung nach wichtige Kriterien zur Beurteilung dieser Führungselite außer Betracht bleiben: die religiöse Formung und die familiäre Umgebung. Trotz vieler Tabellen hält Morsey die Studie für gut lesbar, obwohl es auch einige Überschneidungen gebe. Plausibel erscheint ihm die Darstellung dreier Führungsstilvarianten am Beispiel von Johannes Rau, Edmund Stoiber und Kurt Biedenkopf. Wenig erhellend findet er dagegen die ohnehin seltenen Ausblicke auf ausländische Beispiele. Im Ganzen lobt er den Wert der Studie, denn immerhin seien die Ministerpräsidenten die "wichtigste Rekrutierungselite" für Kanzlerkandidaten.

© Perlentaucher Medien GmbH