L'incisione verticale di Benjamin è superiore all'approccio di Keen?
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
26,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
13 °P sammeln!
In questo libro ho discusso di uno studio prospettico a bocca divisa che valuta e confronta due diverse incisioni intraorali per le fratture del complesso zigomatico-mascellare sulla base dell'accesso e della visualizzazione del contrafforte zigomatico, dell'interferenza del cuscinetto adiposo buccale durante l'intervento e la chiusura, della difficoltà di sutura e della parestesia post operatoria. In tutto sono stati coinvolti in questo studio 13 pazienti che presentavano fratture bilaterali della ZMC e che dovevano essere sottoposti a riduzione a cielo aperto e a fissazione interna del cont...
In questo libro ho discusso di uno studio prospettico a bocca divisa che valuta e confronta due diverse incisioni intraorali per le fratture del complesso zigomatico-mascellare sulla base dell'accesso e della visualizzazione del contrafforte zigomatico, dell'interferenza del cuscinetto adiposo buccale durante l'intervento e la chiusura, della difficoltà di sutura e della parestesia post operatoria. In tutto sono stati coinvolti in questo studio 13 pazienti che presentavano fratture bilaterali della ZMC e che dovevano essere sottoposti a riduzione a cielo aperto e a fissazione interna del contrafforte zigomatico. I lati sono stati suddivisi in modo casuale con il metodo SNOSE. Nel sito A è stata utilizzata l'incisione orizzontale convenzionale (approccio di Keen), mentre nel sito B è stata utilizzata l'incisione verticale di Benjamin. Sulla base di questo studio concludiamo che l'incisione verticale di Benjamin è più vantaggiosa per le fratture di livello superiore, mentre l'approccio convenzionale di Keen è utile quando l'area dell'apertura piriforme è coinvolta nella linea di frattura.
Andere Kunden interessierten sich für
