Kara ¿mierci w Stanach Zjednoczonych
"Nowa abolicjonistyczna" perspektywa arbitralnej i upolitycznionej "administracji ¿mierci"
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 1-2 Wochen
32,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
16 °P sammeln!
W 1972 roku, po stwierdzeniu, ¿e kara ¿mierci by¿a stosowana w sposób arbitralny i naruszäa konstytucj¿, S¿d Najwy¿szy Stanów Zjednoczonych näo¿y¿ ogólnokrajowe moratorium. Cztery lata pó¿niej, po orzeczeniu Gregg przeciwko Gruzji, które uznäo nowy status Gruzji kary ¿mierci za konstytucyjny, wi¿kszo¿¿ pästw, które wcze¿niej nak¿adäy kar¿ ¿mierci, przywróci¿o j¿. Autor argumentuje, ¿e w obecnym ksztäcie kara ¿mierci jest nadal stosowana w sposób arbitralny i narusza klauzule `` równej ochrony '' i `` nale¿ytego procesu '' czternastej poprawki do konstytucji...
W 1972 roku, po stwierdzeniu, ¿e kara ¿mierci by¿a stosowana w sposób arbitralny i naruszäa konstytucj¿, S¿d Najwy¿szy Stanów Zjednoczonych näo¿y¿ ogólnokrajowe moratorium. Cztery lata pó¿niej, po orzeczeniu Gregg przeciwko Gruzji, które uznäo nowy status Gruzji kary ¿mierci za konstytucyjny, wi¿kszo¿¿ pästw, które wcze¿niej nak¿adäy kar¿ ¿mierci, przywróci¿o j¿. Autor argumentuje, ¿e w obecnym ksztäcie kara ¿mierci jest nadal stosowana w sposób arbitralny i narusza klauzule `` równej ochrony '' i `` nale¿ytego procesu '' czternastej poprawki do konstytucji USA. Niedostateczna obrona ubogich i powszechne uprzedzenia rasowe w procesie ¿cigania i wydawania wyroków to przyk¿ady narusze¿ konstytucji. Ponadto wysoki stopie¿ poparcia spo¿ecznego dla wyroku doprowadzi¿ do jego upolitycznienia, co jeszcze bardziej podwäy¿o jak¿kolwiek mo¿liwo¿¿ sprawiedliwo¿ci w procesie orzekania.
Andere Kunden interessierten sich für
