Johnson-Jahrbuch Bd.3/1996
Versandkostenfrei!
Nicht lieferbar
Das Johnson-Jahrbuch ist schnell zu einem Treffpunkt geworden, an dem man Neues über Uwe Johnson erfährt. Als 1994 Band 1 erschien, fragten manche: Jetzt schon ein Jahrbuch? Die Zustimmung, die dieser Band gleichwohl fand, festigte sich, als Band 2 herauskam.Auch in Band 3 geht es in der Hauptsache um Johnsons Werk. Ein zentrales Thema sind nach wie vor die »Jahrestage«. Weitere Studien über Johnsons Erzählkunst behandeln die Romananfänge, das Eigengewicht des Dokumentarischen und die Bedeutung von Ort und Raum in seinem Werk. Der Rezensionsteil bietet u.a. eine Untersuchung der Johnson...
Das Johnson-Jahrbuch ist schnell zu einem Treffpunkt geworden, an dem man Neues über Uwe Johnson erfährt. Als 1994 Band 1 erschien, fragten manche: Jetzt schon ein Jahrbuch? Die Zustimmung, die dieser Band gleichwohl fand, festigte sich, als Band 2 herauskam.Auch in Band 3 geht es in der Hauptsache um Johnsons Werk. Ein zentrales Thema sind nach wie vor die »Jahrestage«. Weitere Studien über Johnsons Erzählkunst behandeln die Romananfänge, das Eigengewicht des Dokumentarischen und die Bedeutung von Ort und Raum in seinem Werk. Der Rezensionsteil bietet u.a. eine Untersuchung der Johnson-Biographie von Bernd Neumann, wie sie so genau ins einzelne gehend bisher noch nicht vorgelegt worden ist.Wenn es stimmt, daß zu einem Klassiker Gemeinplätze gehören, die über ihn kursieren, dann ist Johnson zumindest auf dem Weg dorthin - siehe den Beitrag »Kleines Wörterbuch der Gemeinplätze zu Uwe Johnson«. Jedoch unterhält man sich nicht nurüber ihn, er tritt auch in dem Roman »Ein weites Feld« von Günter Grass auf, der umgekehrt in einer alten Bildergeschichte über Uwe Johnson, das richtige Wort suchend, vorkommt. Ein Blick zurück ist auch ein praktisch unbekanntes biographisches Dokument, ein kurzes Interview, das 1965 in einer Schülerzeitung erschienen ist: »Nach jeder Frage überlegt er einen Moment, antwortet dann ruhig, nicht routiniert, aber in der Aussage sicher. Ich glaube sagen zu können, daß er in der Literatur lebt und daß Literatur in ihm lebt. Wenn es um sein Metier geht, spricht er lange und ausführlich, länger jedenfalls als in der gesellschaftlichen Unterhaltung, in der fast nur sein Name anwesend zu sein scheint.«