John Stuart Mill. Sind rechtsextreme Meinungsäußerungen legitim?
Ein Vergleich zwischen dem Grundgesetz der BRD und John Stuart Mill
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 2,0, Ludwig-Maximilians-Universität München (Philosophische Fakultät), Veranstaltung: John Stuart Mill: Schriften zur Ethik und politischen Philosophie, Sprache: Deutsch, Abstract: Die meisten Menschen würden einem Rechtsextremisten sofort den Mund verbieten, wenn sie es könnten. Doch dass dies im Rechtsstaat nicht so leicht ist und dass es allgemein und im Großen und Ganzen eher unwünschenswert wäre, wenn Rechtsextreme nicht offen ihre Meinung sagen würden und ...
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 2,0, Ludwig-Maximilians-Universität München (Philosophische Fakultät), Veranstaltung: John Stuart Mill: Schriften zur Ethik und politischen Philosophie, Sprache: Deutsch, Abstract: Die meisten Menschen würden einem Rechtsextremisten sofort den Mund verbieten, wenn sie es könnten. Doch dass dies im Rechtsstaat nicht so leicht ist und dass es allgemein und im Großen und Ganzen eher unwünschenswert wäre, wenn Rechtsextreme nicht offen ihre Meinung sagen würden und könnten, versucht dieses Werk zu veranschaulichen, anhand von John Stuart Mills Theorie der Meinungsfreiheit und dem Grundgesetz der BRD.
Andere Kunden interessierten sich für
