Inspection judiciaire, preuve technique simplifiée et expertise
Une proposition de systématisation
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 1-2 Wochen
25,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
13 °P sammeln!
Cet article a servi de thèse pour la conclusion du cours de droit à la faculté de droit de l'Université de São Paulo (USP), Largo São Francisco. Il a été orienté par le professeur Dr. en procédure civile Heitor Vitor Mendonça Sica et a été approuvé avec la note la plus élevée (dix).Le travail vise à systématiser l'utilisation de ce que nous appelons le type de preuve "examen de personnes ou de choses", dont font partie l'inspection judiciaire, d'une part, et l'expertise technique et la preuve simplifiée, d'autre part. Sur la base de la reprise historique de l'inspection et d...
Cet article a servi de thèse pour la conclusion du cours de droit à la faculté de droit de l'Université de São Paulo (USP), Largo São Francisco. Il a été orienté par le professeur Dr. en procédure civile Heitor Vitor Mendonça Sica et a été approuvé avec la note la plus élevée (dix).Le travail vise à systématiser l'utilisation de ce que nous appelons le type de preuve "examen de personnes ou de choses", dont font partie l'inspection judiciaire, d'une part, et l'expertise technique et la preuve simplifiée, d'autre part. Sur la base de la reprise historique de l'inspection et de l'innovation apportée par le Code de procédure civile de 2015 avec des preuves techniques simplifiées, nous proposons que l'utilisation de ces espèces soit suggérée par le juge avant de décider de l'expertise au sens strict. Ainsi, nous défendons que l'avis de l'expert devrait être considéré comme une alternative de dernier recours, en raison des coûts élevés qu'il implique, ce qui privilégierait les principes d'économie et de rapidité de la procédure.
Andere Kunden interessierten sich für
