Grammaire des constructions elliptiques
PAYBACK Punkte
12 °P sammeln!
Dans cet ouvrage, j¿ai développé un fragment de grammaire qui rend compte des propriétés majeures de deux constructions elliptiques (auxquelles « manque » la tête verbale), appelées respectivement gapping (1a) et relatives sans verbe (1b), abrégées RSV. Les deux constructions ont été choisies pour montrer qüune analyse uniforme (sans reconstruction syntaxique) est disponible dans les deux types de relations syntaxiques : coordination et subordination. (1) a. Jean aime les pommes [et Marie les bananes]. b. Plusieurs personnes sont venues cette semaine, [dont Marie (hier)]. La prop...
Dans cet ouvrage, j¿ai développé un fragment de grammaire qui rend compte des propriétés majeures de deux constructions elliptiques (auxquelles « manque » la tête verbale), appelées respectivement gapping (1a) et relatives sans verbe (1b), abrégées RSV. Les deux constructions ont été choisies pour montrer qüune analyse uniforme (sans reconstruction syntaxique) est disponible dans les deux types de relations syntaxiques : coordination et subordination. (1) a. Jean aime les pommes [et Marie les bananes]. b. Plusieurs personnes sont venues cette semaine, [dont Marie (hier)]. La proposition centrale défendue ici est que les phrases elliptiques dans les coordinations à gapping et les subordonnées relatives sans verbe ne peuvent pas être alignées sur le fonctionnement d¿une phrase verbale or- dinaire. Leurs propriétés syntaxiques et sémantiques montrent qüelles ne sont pas dérivées à partir d¿une phrase complète. Une analyse en ter- mes de reconstruction syntaxique est donc inadéquate. Par conséquent, la phrase elliptique dans les deux types de structures mentionnés comporte un mode d¿organisation syntaxique spécifique et doit avoir un statut in- dépendant dans la grammaire, à savoir le statut d¿une phrase fragmentaire, c.-à-d. une unité syntaxique qui a un contenu de type message, mais dont la syntaxe est incomplète. Cet ouvrage apporte de nouveaux arguments en faveur d¿une reconstruction plutôt sémantique avec des contraintes de parallélisme, cf. Ginzburg & Sag (2000); Culicover & Jackendoff (2005).
Andere Kunden interessierten sich für
