Andere Kunden interessierten sich auch für
![Forschungsausbildung mit Master-Abschluss in Chemiedidaktik]( "Forschungsausbildung mit Master-Abschluss in Chemiedidaktik")
Forschungsausbildung mit Master-Abschluss in Chemiedidaktik39,90 €![Chemiedidaktik und ITCE: Auf dem Weg zu einer digitalen Pädagogik]( "Chemiedidaktik und ITCE: Auf dem Weg zu einer digitalen Pädagogik")
Chemiedidaktik und ITCE: Auf dem Weg zu einer digitalen Pädagogik43,90 €![Chemie vermitteln]( "Chemie vermitteln")
Chemie vermitteln37,99 €![Laborhandbuch der Allgemeinen Chemie]( "Laborhandbuch der Allgemeinen Chemie")
Laborhandbuch der Allgemeinen Chemie35,90 €![Entwicklung und Validierung von HPTLC- und RP-UHPLC-Methoden zur Analyse]( "Entwicklung und Validierung von HPTLC- und RP-UHPLC-Methoden zur Analyse")
Entwicklung und Validierung von HPTLC- und RP-UHPLC-Methoden zur Analyse43,90 €![Redox-Flow-Batteries zur Energiespeicherung im Chemieunterricht]( "Redox-Flow-Batteries zur Energiespeicherung im Chemieunterricht")
Redox-Flow-Batteries zur Energiespeicherung im Chemieunterricht86,90 €![Experimente im Chemieunterricht Band 2]( "Experimente im Chemieunterricht Band 2")
Experimente im Chemieunterricht Band 259,99 €
Traditionelle Chemielaborkurse haben ein Handbuch, das aus "Schritt-für-Schritt"-Experimenten besteht; es werden Anweisungen zur Durchführung von Experimenten gegeben, die eine minimale Verarbeitung von Informationen/Konzepten erfordern, um erfolgreich zu sein. Diese Erfahrung lässt die SchülerInnen unvorbereitet auf die reale Welt, in der kritische Denkfähigkeiten für die Durchführung von Forschungsarbeiten erforderlich sind. Diese Studie konzentrierte sich auf den Aufbau von analytischen Techniken, konzeptionellem Wissen und Fähigkeiten zum kritischen Denken, die zur Lösung von Forschungsproblemen benötigt werden. Ein neues Laborhandbuch für quantitative Chemie wurde entwickelt, um die Schüler von traditionellen zu forschungsbasierten Experimenten zu führen, die die Entwicklung analytischer Methoden erfordern. Die Daten zeigten, dass die Studierenden mit dem neuen Handbuch (0,8281 durchschnittlicher Schwierigkeitsgrad) weniger Schwierigkeiten bei den Prüfungsfragen und Experimenten zur Methodenentwicklung hatten als mit dem traditionellen Handbuch (0,600 durchschnittlicher Schwierigkeitsgrad). Der T-Test ergab einen signifikanten Unterschied zwischen den Schwierigkeitsgraden der Aufgaben, p = 0,029. Unter der Nullhypothese führte das neue Laborhandbuch zu einer Verbesserung der konzeptionellen Kenntnisse und der Forschungsfähigkeiten der Studierenden. Sie waren in der Lage, ihr Wissen und ihre Fähigkeiten zur erfolgreichen Lösung realitätsbezogener Probleme einzusetzen.