Eine In-Vivo-Bewertung von drei Methoden zur Bestimmung der Arbeitslänge
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
35,90 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
In dieser In-vivo-Studie wurden verschiedene Methoden (digitale Tastmethode, digitale Röntgenmethode und EAL-Methode unter Verwendung von Root ZX) auf ihre Genauigkeit bei der Bestimmung der Arbeitslänge des Wurzelkanals untersucht. Die Ergebnisse zeigten, dass die digitale Tastmethode und die EAL-Methode die Verengung genauso genau lokalisieren wie die tatsächliche Länge des Wurzelkanals, die durch direktes Auffinden und Betrachten der Verengung ermittelt wird. Im heutigen technisch fortgeschrittenen Zeitalter der endodontischen Praxis wird die digitale taktile Methode zwar als veraltet a...
In dieser In-vivo-Studie wurden verschiedene Methoden (digitale Tastmethode, digitale Röntgenmethode und EAL-Methode unter Verwendung von Root ZX) auf ihre Genauigkeit bei der Bestimmung der Arbeitslänge des Wurzelkanals untersucht. Die Ergebnisse zeigten, dass die digitale Tastmethode und die EAL-Methode die Verengung genauso genau lokalisieren wie die tatsächliche Länge des Wurzelkanals, die durch direktes Auffinden und Betrachten der Verengung ermittelt wird. Im heutigen technisch fortgeschrittenen Zeitalter der endodontischen Praxis wird die digitale taktile Methode zwar als veraltet angesehen, und es gibt nicht viele Studien zur Bewertung ihrer Genauigkeit, aber unsere Studie ergab überraschenderweise, dass die Ergebnisse der digitalen taktilen Methode im Vergleich zur tatsächlichen Länge genauer sind als die der digitalen Röntgenmethode.
Andere Kunden interessierten sich für
