EFFETTO DELLE PRATICHE AGRICOLE DI CONSERVAZIONE
SULLE PERDITE DI CARBONIO E AZOTO DEL SUOLO ATTRAVERSO L'EROSIONE
Versandkostenfrei!
Versandfertig in 6-10 Tagen
35,99 €
inkl. MwSt.
PAYBACK Punkte
18 °P sammeln!
È stato condotto uno studio per valutare l'impatto della lavorazione del terreno e della copertura superficiale sui cambiamenti temporali nei pool di carbonio organico e azoto del suolo e sulle loro perdite per erosione sotto la coltivazione del mais. Sono state impiegate tre varianti di lavorazione del terreno, cioè la lavorazione convenzionale (CT), la lavorazione minima (MT) e la lavorazione zero (ZT), e sono state combinate con pratiche di gestione come l'intercoltura (i), la pacciamatura (m) e la ritenzione dei residui (30%) (r). Il carbonio organico (OC) è leggermente aumentato da pri...
È stato condotto uno studio per valutare l'impatto della lavorazione del terreno e della copertura superficiale sui cambiamenti temporali nei pool di carbonio organico e azoto del suolo e sulle loro perdite per erosione sotto la coltivazione del mais. Sono state impiegate tre varianti di lavorazione del terreno, cioè la lavorazione convenzionale (CT), la lavorazione minima (MT) e la lavorazione zero (ZT), e sono state combinate con pratiche di gestione come l'intercoltura (i), la pacciamatura (m) e la ritenzione dei residui (30%) (r). Il carbonio organico (OC) è leggermente aumentato da prima della semina della coltura a 30 DAS, poi è diminuito a 60 DAS e poi più o meno i livelli di OC verso la fase di raccolta. Il contenuto massimo di nitrati è stato osservato a 30 DAS. NH4-N era più alto nei campioni analizzati prima della semina della coltura, diminuzione verso 30 DAS e poi come progresso ulteriore, un aumento nella quantità di NH4-N è stato osservato. La massima perdita di Kjeldahl N è stata osservata in CT mentre la quantità minima di perdita di N nei sedimenti si è verificata nei trattamenti ZT. Quindi, ZT con la copertura del suolo, sia attraverso la pacciamatura, la ritenzione dei residui o l'intercoltura potrebbe essere un'opzione più efficace nel ridurre le perdite di carbonio e azoto, rispetto a CT, MT o ZT da soli.
Andere Kunden interessierten sich für
