Versandkostenfrei!
Nicht lieferbar
Die einen sagen, Joschka Fischer sei ein verantwortungsbewusster Rebell, die anderen sehen in ihm den entseelten Machtmenschen. Mathias Geis und Bernd Ulrich brechen diese Klischees auf und zeichnen ein neues, unabhängiges Fischer-Bild. Mit Sympathie und Distanz zugleich verfolgen sie die Stationen seines Lebens und porträtieren einen Menschen und Politiker, der sich vor allem in einem treu geblieben ist: im ständigen Wandel.
Produktdetails
- Verlag: Fest
- Seitenzahl: 252
- Abmessung: 245mm
- Gewicht: 782g
- ISBN-13: 9783828601758
- ISBN-10: 3828601758
- Artikelnr.: 10302788
Herstellerkennzeichnung
Die Herstellerinformationen sind derzeit nicht verfügbar.
Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 25.06.2002Nichts läuft mehr?
Biographische Annäherungen an das "Gesamtkunstwerk" Joschka Fischer
Matthias Geis/Bernd Ulrich: Der Unvollendete. Das Leben des Joschka Fischer. Alexander Fest Verlag, Berlin 2002. 252 Seiten, 24,90 Euro.
Über den späten Helmut Kohl hat Karl Heinz Bohrer einmal geschrieben, sein Körper sei der Körper der Bundesrepublik, in ihm drücke sich die Unfähigkeit einer ganzen Gesellschaft aus, überkommene Glaubensinhalte in Frage zu stellen. Bohrer hat diese Klage seinerzeit mit der Erwartung verknüpft, daß die Erneuerung der Regierung weniger in einem Wechsel der Farbe als in einem der Physiognomie liege. Seine Hoffnungen sind in Joschka Fischer zweifellos erfüllt worden. Man kann in dem grünen
Biographische Annäherungen an das "Gesamtkunstwerk" Joschka Fischer
Matthias Geis/Bernd Ulrich: Der Unvollendete. Das Leben des Joschka Fischer. Alexander Fest Verlag, Berlin 2002. 252 Seiten, 24,90 Euro.
Über den späten Helmut Kohl hat Karl Heinz Bohrer einmal geschrieben, sein Körper sei der Körper der Bundesrepublik, in ihm drücke sich die Unfähigkeit einer ganzen Gesellschaft aus, überkommene Glaubensinhalte in Frage zu stellen. Bohrer hat diese Klage seinerzeit mit der Erwartung verknüpft, daß die Erneuerung der Regierung weniger in einem Wechsel der Farbe als in einem der Physiognomie liege. Seine Hoffnungen sind in Joschka Fischer zweifellos erfüllt worden. Man kann in dem grünen
Mehr anzeigen
Außenminister die politische und physiognomische Aufhebung der Ära Kohl erblicken.
Die innere Dialektik von Kontinuität und Wandel fand ihre äußere Manifestation in Fischers kathartischem langen Lauf zu sich selbst. In ihm hat sich die Bundesrepublik gleichsam vollendet und verdünnisiert; man forscht in den Zügen, wofür dieses faltiger gewordene Gesicht noch steht, wohin die Beine laufen. Bernd Ulrich und Matthias Geis sind diesen Fragen in mehreren Gesprächen mit Fischer nachgegangen. Sie nennen ihr Buch einleitend eine "Annäherung an einen Fremden", was kokett formuliert ist, denn immerhin gehören sie doch seit Jahren zu dem Kreis von Journalisten, mit dem Fischer einen vertrauteren Umgang pflegt. Daß dabei eine Biographie entstanden ist, in der Fischer sich bestimmt angemessener gewürdigt sieht als in früheren Werken über ihn, spricht nicht unbedingt gegen die Autoren.
Die Werke von Michael Schwelien und Christian Schmidt waren in einem schwer verdaulichen Maße von dem Bedürfnis durchtränkt, Fischers politisches Leben als permanente Preisgabe eigener Prinzipien zu deklinieren - ein bekannter Vorwurf, den Fischer durch seinen provozierenden Gestus der moralischen Überlegenheit immer wieder nährt. Dieser Gestus ist ein Pfeiler des Gesamtkunstwerks Joschka Fischer, das Geis und Ulrich für noch unvollendet, aber gleichwohl gelungen erachten und in dessen Konstruktionsweise sie einige kluge, reich bebilderte Einblicke geben.
Die Vita des "ersten und besten Epigonen" der Achtundsechziger verkörpert für die Autoren die Aussöhnung der bundesrepublikanischen Gesellschaft mit sich selbst. Selten ist das so klargeworden wie in den ersten Wochen des Jahres 2001, als der Außenminister wegen seiner Frankfurter Vergangenheit angegriffen wurde. Für einen Moment stand seine Karriere auf dem Spiel, doch nicht sein Ansehen. Hätte er zurücktreten müssen, hätten die Achtundsechziger ihr letztes Gefecht verloren. Fischer hat das Gefecht, auch dank öffentlicher Unterstützung, ausgestanden. Die Autoren liefern über die Frankfurter Jahre keine neuen Erkenntnisse. Sie geben Interpretationen, die teils seltsam klingen (Fischers Problem sei nicht seine schon früh eingestandene "Lust am Schlagen" mit ihren sadistischen Momenten gewesen, sondern deren Aufblähen zum Konzept der Massenmilitanz), teils Aufschluß geben, über den tatsächlichen Nährwert jener Jahre für den heutigen Außenminister. So sind die Anlagen des "Überwältigungspolitikers Fischer", seine eigentümliche Verbindung von physischer Präsenz und intellektuellem Dominanzgebaren in den Auseinandersetzungen des Sponti-Milieus entwickelt worden.
Ausführungen des Bundesaußenministers lassen unschwer die Fähigkeit des geschulten Marxisten erkennen, was getan werden muß, als historische Notwendigkeit erscheinen zu lassen. Fischer hat diese Fähigkeit mit dem Großthema seiner Generation, mit Auschwitz verknüpft und wurde der erste Außenpolitiker, für den die deutsche Vergangenheit kein Defensivthema ist. Er hat aus dieser Melange zu verschiedenen Zeiten recht unterschiedliche politische Konsequenzen abgeleitet. Zwingend klang das allemal, ob es den Widerstand gegen die deutsche Einheit begründete, den er später als einen Fehler eingestand, oder die Beteiligung am Krieg im Kosovo, die zur gänzlichen Unterordnung seiner Partei führte.
Die Autoren lassen keinen Zweifel, auf wessen Seite sie im ewigen Kampf zwischen Fischer und den Grünen standen. Doch nun, wo dieser Kampf entschieden ist, stellen sie mit Erschrecken fest, daß es in der Partei nichts mehr gibt, was über Fischer hinausweist. Auch die Außenpolitik befinde sich in einer "Orientierungskrise". Doch mit den domestizierten Grünen und den zivilisierten Deutschen seien die beiden Grundspannungen des Fischerschen Lebens erfolgreich beseitigt.
Das alles klingt wie ein melancholischer Epilog auf ein erfülltes Politikerleben. Da aber Geis und Ulrich ihr letztes Kapitel noch nicht geschrieben sehen wollen, fordern sie von den Grünen, noch einmal über den mühsam erreichten Realismus hinauszugelangen; auch Fischer müsse sich "Neues einfallen lassen". Leider sagen sie nicht, sagte ihnen auch Fischer nicht, wohin denn die Grünen gelangen sollen und worin das Neue bestehen könnte. Ihre Diagnose endet, wo sich die Geschichte einer bundesrepublikanischen Nachkriegskarriere vollendet.
DIETER RULFF
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Die innere Dialektik von Kontinuität und Wandel fand ihre äußere Manifestation in Fischers kathartischem langen Lauf zu sich selbst. In ihm hat sich die Bundesrepublik gleichsam vollendet und verdünnisiert; man forscht in den Zügen, wofür dieses faltiger gewordene Gesicht noch steht, wohin die Beine laufen. Bernd Ulrich und Matthias Geis sind diesen Fragen in mehreren Gesprächen mit Fischer nachgegangen. Sie nennen ihr Buch einleitend eine "Annäherung an einen Fremden", was kokett formuliert ist, denn immerhin gehören sie doch seit Jahren zu dem Kreis von Journalisten, mit dem Fischer einen vertrauteren Umgang pflegt. Daß dabei eine Biographie entstanden ist, in der Fischer sich bestimmt angemessener gewürdigt sieht als in früheren Werken über ihn, spricht nicht unbedingt gegen die Autoren.
Die Werke von Michael Schwelien und Christian Schmidt waren in einem schwer verdaulichen Maße von dem Bedürfnis durchtränkt, Fischers politisches Leben als permanente Preisgabe eigener Prinzipien zu deklinieren - ein bekannter Vorwurf, den Fischer durch seinen provozierenden Gestus der moralischen Überlegenheit immer wieder nährt. Dieser Gestus ist ein Pfeiler des Gesamtkunstwerks Joschka Fischer, das Geis und Ulrich für noch unvollendet, aber gleichwohl gelungen erachten und in dessen Konstruktionsweise sie einige kluge, reich bebilderte Einblicke geben.
Die Vita des "ersten und besten Epigonen" der Achtundsechziger verkörpert für die Autoren die Aussöhnung der bundesrepublikanischen Gesellschaft mit sich selbst. Selten ist das so klargeworden wie in den ersten Wochen des Jahres 2001, als der Außenminister wegen seiner Frankfurter Vergangenheit angegriffen wurde. Für einen Moment stand seine Karriere auf dem Spiel, doch nicht sein Ansehen. Hätte er zurücktreten müssen, hätten die Achtundsechziger ihr letztes Gefecht verloren. Fischer hat das Gefecht, auch dank öffentlicher Unterstützung, ausgestanden. Die Autoren liefern über die Frankfurter Jahre keine neuen Erkenntnisse. Sie geben Interpretationen, die teils seltsam klingen (Fischers Problem sei nicht seine schon früh eingestandene "Lust am Schlagen" mit ihren sadistischen Momenten gewesen, sondern deren Aufblähen zum Konzept der Massenmilitanz), teils Aufschluß geben, über den tatsächlichen Nährwert jener Jahre für den heutigen Außenminister. So sind die Anlagen des "Überwältigungspolitikers Fischer", seine eigentümliche Verbindung von physischer Präsenz und intellektuellem Dominanzgebaren in den Auseinandersetzungen des Sponti-Milieus entwickelt worden.
Ausführungen des Bundesaußenministers lassen unschwer die Fähigkeit des geschulten Marxisten erkennen, was getan werden muß, als historische Notwendigkeit erscheinen zu lassen. Fischer hat diese Fähigkeit mit dem Großthema seiner Generation, mit Auschwitz verknüpft und wurde der erste Außenpolitiker, für den die deutsche Vergangenheit kein Defensivthema ist. Er hat aus dieser Melange zu verschiedenen Zeiten recht unterschiedliche politische Konsequenzen abgeleitet. Zwingend klang das allemal, ob es den Widerstand gegen die deutsche Einheit begründete, den er später als einen Fehler eingestand, oder die Beteiligung am Krieg im Kosovo, die zur gänzlichen Unterordnung seiner Partei führte.
Die Autoren lassen keinen Zweifel, auf wessen Seite sie im ewigen Kampf zwischen Fischer und den Grünen standen. Doch nun, wo dieser Kampf entschieden ist, stellen sie mit Erschrecken fest, daß es in der Partei nichts mehr gibt, was über Fischer hinausweist. Auch die Außenpolitik befinde sich in einer "Orientierungskrise". Doch mit den domestizierten Grünen und den zivilisierten Deutschen seien die beiden Grundspannungen des Fischerschen Lebens erfolgreich beseitigt.
Das alles klingt wie ein melancholischer Epilog auf ein erfülltes Politikerleben. Da aber Geis und Ulrich ihr letztes Kapitel noch nicht geschrieben sehen wollen, fordern sie von den Grünen, noch einmal über den mühsam erreichten Realismus hinauszugelangen; auch Fischer müsse sich "Neues einfallen lassen". Leider sagen sie nicht, sagte ihnen auch Fischer nicht, wohin denn die Grünen gelangen sollen und worin das Neue bestehen könnte. Ihre Diagnose endet, wo sich die Geschichte einer bundesrepublikanischen Nachkriegskarriere vollendet.
DIETER RULFF
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Schließen
Eine Herausforderung für jeden Biografen
Rechtzeitig zur bevorstehenden Bundestagswahl erscheint die Biografie des Mannes, der eine in der Geschichte der Bundesrepublik beispiellose Karriere hinter sich hat: vom Schulabbrecher, Steinewerfer und Revoluzzer zum Außenminister, Vizekanzler und beliebtesten Politiker des Landes. Er liefere die ideale Projektionsfläche für die "Aussöhnung der bundesrepublikanischen Gesellschaft mit sich selbst", so die Autoren. Ein Mensch, um den sich einerseits Legenden ranken, der sich aber immer auch Versuchen der Demontage ausgesetzt sah, ein Mann, der immer der "Chefinterpret seiner selbst" war. Matthias Geis (Die Zeit) und Bernd Ulrich (Tagesspiegel) haben einen eklatanten Widerspruch erkannt -
Rechtzeitig zur bevorstehenden Bundestagswahl erscheint die Biografie des Mannes, der eine in der Geschichte der Bundesrepublik beispiellose Karriere hinter sich hat: vom Schulabbrecher, Steinewerfer und Revoluzzer zum Außenminister, Vizekanzler und beliebtesten Politiker des Landes. Er liefere die ideale Projektionsfläche für die "Aussöhnung der bundesrepublikanischen Gesellschaft mit sich selbst", so die Autoren. Ein Mensch, um den sich einerseits Legenden ranken, der sich aber immer auch Versuchen der Demontage ausgesetzt sah, ein Mann, der immer der "Chefinterpret seiner selbst" war. Matthias Geis (Die Zeit) und Bernd Ulrich (Tagesspiegel) haben einen eklatanten Widerspruch erkannt -
Mehr anzeigen
zwischen der beispiellosen Medienpräsenz Fischers und dem wenigen, was wir wirklich über den Politiker wissen, der sich vor allem durch seine Widersprüche und wechselnden Überzeugungen auszeichnet.
Das System Fischer
Die Autoren wollen "ein unabhängiges und neugieriges Fischer-Bild". Spätestens hier merkt man, dass auch sie ihn zur Ikone der Zeitgeschichte erhoben haben. Dennoch begegnen beide Fischer mit deutlicher Distanz und nennen die Probleme beim Namen: Instrumentalisierung der Grünen, das Befürworten militärischer Konfliktlösungen und andere Brüche, die politische Freunde als Verrat empfanden. Geis und Ulrich geben keine einfachen Antworten und beteiligen sich nicht an einer Polarisierung oder Stigmatisierung. Vielmehr lässt das differenzierte Bild neue Fragen zu, mit deren Beantwortung wir dem "wahren" Joschka Fischer vielleicht noch am nächsten kommen. Beeindruckend sind die zum Teil bislang unveröffentlichten Fotografien, die ein Panorama von Fischers Metamorphosen bilden. Sie sind vielleicht aussagekräftiger als so mancher Satz, der über ihn geschrieben wurde.
(Henrik Flor, literaturtest.de)
Das System Fischer
Die Autoren wollen "ein unabhängiges und neugieriges Fischer-Bild". Spätestens hier merkt man, dass auch sie ihn zur Ikone der Zeitgeschichte erhoben haben. Dennoch begegnen beide Fischer mit deutlicher Distanz und nennen die Probleme beim Namen: Instrumentalisierung der Grünen, das Befürworten militärischer Konfliktlösungen und andere Brüche, die politische Freunde als Verrat empfanden. Geis und Ulrich geben keine einfachen Antworten und beteiligen sich nicht an einer Polarisierung oder Stigmatisierung. Vielmehr lässt das differenzierte Bild neue Fragen zu, mit deren Beantwortung wir dem "wahren" Joschka Fischer vielleicht noch am nächsten kommen. Beeindruckend sind die zum Teil bislang unveröffentlichten Fotografien, die ein Panorama von Fischers Metamorphosen bilden. Sie sind vielleicht aussagekräftiger als so mancher Satz, der über ihn geschrieben wurde.
(Henrik Flor, literaturtest.de)
Schließen
Perlentaucher-Notiz zur TAZ-Rezension
Absolut empfehlenswert! Die Autoren und Journalisten Bernd Ulrich und Matthias Geis sind, so Rezensent Patrik Schwarz, der Beweis für ihre eigene These: Politik und Erfolg des häufig als Opportunisten bezeichneten Joschka Fischer ließen sich nur aus der ihm eigenen körperlichen Präsens heraus verstehen, sie nennen ihn einen "Überwältigungspolitiker", in dessen Nähe es schwer sei eine eigene Weltsicht zu behaupten. Hier liegt der Schwachpunkt des Buches, die "offene Kritik bleibt seltsam matt", meint der doch gleichzeitig vom tiefen Einblick in Fischers Persönlichkeit stark beeindruckte Rezensent, dem bei der verantwortungsbewussten, "faszinierendsten" Lektüre über Fischer ein Licht aufgegangen zu sein scheint. Zentrale These des Buches ist, dass die Person Fischers nicht mit seinen Ideen gleichzusetzen ist, sondern sich in einem psychologisch begründeten besonderen Verhältnis von Macht und Selbsterfahrung finden lässt, so Schwarz weiter. Das Muster seiner Machtausübung werde sichtbar und Joschka Fischer selbst zum "ehrlichen" und ehrbaren Opportunisten erklärt.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH
Für dieses Produkt wurde noch keine Bewertung abgegeben. Wir würden uns sehr freuen, wenn du die erste Bewertung schreibst!
Eine Bewertung schreiben
Eine Bewertung schreiben