Paul Davies
Gebundenes Buch
Der kosmische Volltreffer
Warum wir hier sind und das Universum wie für uns geschaffen ist
Versandkostenfrei!
Nicht lieferbar
Wie für uns gemacht
Warum existiert der Mensch? Welchen Sinn hat unser Leben hier auf einer Erde, die wie für uns geschaffen scheint? Paul Davies, anerkannter Spezialist für spannend vermittelte Physik, geht dieser Frage auf den Grund und präsentiert den aktuellen Forschungsstand so aufschlussreich wie nie.
Warum existiert der Mensch? Welchen Sinn hat unser Leben hier auf einer Erde, die wie für uns geschaffen scheint? Paul Davies, anerkannter Spezialist für spannend vermittelte Physik, geht dieser Frage auf den Grund und präsentiert den aktuellen Forschungsstand so aufschlussreich wie nie.
Göttliche Fügung oder Zufallstreffer? Die Tatsache, dass wir in einem für uns "idealen Universum" leben, beschäftigt die Menschen seit Urzeiten. Warum gründet es auf mathematischen Gesetzen und warum sollten wir in der Lage sein, sie zu verstehen? Paul Davies unternimmt mit seinen Lesern eine Reise zur "Weltformel". Er geht an die Grenzen menschlicher Vorstellungskraft und darüber hinaus. Faktenreich und packend erzählt er mehr über moderne Physik, das "Zufallsprodukt" Mensch und ein Universum, das noch jede Menge Überraschungen bereithält.
Paul Davies, geboren 1949, ist studierter Physiker mit den Schwerpunkten Kosmologie, Quantenfeldtheorie und Astrobiologie. An der Arizona State University forscht er als Leiter des BEYOND-Forschungszentrums zu elementaren Fragen zur Entstehung des Universums und des Lebens. Er ist Autor zahlreicher populärer Sachbücher, darunter »Der Plan Gottes« (1996), »So baut man eine Zeitmaschine « (2004) und »Auf dem Weg zur Weltformel« (2005).
Produktbeschreibung
- Verlag: Campus Verlag
- Originaltitel: Cosmic Jackpot. Why Our Universe is just right for life
- Seitenzahl: 370
- Erscheinungstermin: 29. Februar 2008
- Deutsch
- Abmessung: 220mm
- Gewicht: 609g
- ISBN-13: 9783593385402
- ISBN-10: 3593385406
- Artikelnr.: 23333054
Herstellerkennzeichnung
Die Herstellerinformationen sind derzeit nicht verfügbar.
Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 17.03.2008Als das Universum abkühlte, war es um die Symmetrie geschehen
Nicht ohne mythische Prägnanz: Im kosmischen Reiseführer von Paul Davies lässt sich viel über die moderne Physik lernen
Es gibt große und es gibt sehr große Fragen. Die sehr großen Fragen lauten etwa: Warum sind wir da? Wie hat das Universum angefangen? Wie wird es enden? Was hält die Welt zusammen? Warum sind die Dinge so, wie sie sind? Der Physiker Paul Davies stellt sie an den Anfang seines Buches, um klarzumachen, wie hoch die Einsätze sind, um die es ihm geht. Denn er möchte als Physiker vor diesen Fragen nicht kapitulieren. Er rechnet sich tatsächlich Chancen aus, sich am Leitfaden physikalischer und kosmologischer Theorien an mögliche Antworten
Nicht ohne mythische Prägnanz: Im kosmischen Reiseführer von Paul Davies lässt sich viel über die moderne Physik lernen
Es gibt große und es gibt sehr große Fragen. Die sehr großen Fragen lauten etwa: Warum sind wir da? Wie hat das Universum angefangen? Wie wird es enden? Was hält die Welt zusammen? Warum sind die Dinge so, wie sie sind? Der Physiker Paul Davies stellt sie an den Anfang seines Buches, um klarzumachen, wie hoch die Einsätze sind, um die es ihm geht. Denn er möchte als Physiker vor diesen Fragen nicht kapitulieren. Er rechnet sich tatsächlich Chancen aus, sich am Leitfaden physikalischer und kosmologischer Theorien an mögliche Antworten
Mehr anzeigen
auf diese letzten Fragen heranzutasten.
Vor allem liegt ihm die erste Frage am Herzen: Warum ist Leben aufgetaucht? Mit dem Faktum unserer Existenz gibt Davies sich nicht zufrieden. In der erwiesenen Lebensfreundlichkeit des Universums muss in seinen Augen mehr stecken. Sie sollte irgendwie erklärbar sein. Dass der Versuch dieser Erklärung sehr spekulativ ausfällt, kann nicht verwundern. Zuletzt ist es eine mit Quantenmechanik und Informationstheorie operierende Version des theologisch-philosophischen Motivs, dass die Natur im Menschen die Augen aufschlage: Das Universum hält es mit Selbsterklärung, die in Gestalt der Menschen auf den Plan tritt.
Mit Paul Valéry könnte man dazu anmerken, dass sich eben überall ein bisschen Theologie findet: auch dort, wo die Physik sich so tief und prinzipiell gibt wie bei Davies. Man kann sich diese Tiefenanmutung freilich vom Leib halten. Es genügt dazu, einige Prämissen ganz und gar nicht evident zu finden: Zum Beispiel die Feststellung, dass die mathematischen Gesetze der Physik "alles" beherrschen, ihnen auch "das Universum" gehorcht und sie "eine Art verborgenen Plan der Natur" darstellen. Unterschreibt man das nicht - und warum sollte man es mit Blick auf das tatsächliche Vorgehen der im Plural auftretenden Wissenschaften -, verliert auch der spekulative Drive des Autors etwas von seiner Wirkung.
Geheimnisse des Kosmos
Was für Davies einnimmt, ist der Umstand, dass er selbst gut um die Bedeutung dieser zugrunde gelegten Idee von universellen, "tief" verankerten mathematischen Gesetzen weiß: Selbstverständlich sei sie nicht, aber um an seinem Buch Gefallen zu finden, solle sich der Leser mit ihr anfreunden. Einer solchen offenherzigen Einladung kann man sich kaum entziehen, zumal das Zusteuern auf letzte Fragen und deren notgedrungen tentative Behandlung Davies durchaus nicht daran hindert, Grundzüge physikalischer Theorien klar vor Augen zu führen.
Die kosmologischen Modelle und Theorien werden gegeneinander abgewogen. Wo in ihnen die "solide" Physik endet und die Spekulation die Oberhand gewinnt, darüber ist unter Physikern nicht leicht Einigkeit zu erzielen. Für Davies ist besonders die Multiversum-Idee interessant, nach der es zur Bildung einer Vielzahl abgeschotteter Universen kommt, in denen ganz unterschiedliche physikalische Grundparameter eingestellt sein könnten. Unser Universum ist in diesem Bild eine von vielen "Blasen", die in einem sich ausdehnenden Raum spontan aufgrund von Quantenprozessen entstehen.
Herausfinden können wir über diese Welten zwar prinzipiell gar nichts, aber auszuschließen sind sie auch nicht. Das muss reichen, um sie als Alternative zu jenen Theorien zu behandeln, die zwar viele Dimensionen, aber immerhin nur ein Universum ansetzen, um Gravitation und Quantentheorie unter einen Hut zu bringen. Mit Blick auf seine große Leitfrage, warum Leben entstand, findet Davies die Annahme eines einzigen Universums, das vielleicht einmal von einer vereinheitlichten "Theory of everything" (TOE) beschrieben werden kann, unbefriedigend. Denn unabhängig davon, ob man sich eine solche TOE überhaupt ausmalen kann, lässt sie für ihn die Entstehung von Leben als bloßen Glücksfall erscheinen. Oder bescheidener formuliert: als bloßes Faktum, das unter den gegebenen Bedingungen, wie sie eine TOE beschriebe, nun einmal aufgetreten ist.
Von einem Glücksfall kann Davies sprechen, weil die Entstehung des Lebens offensichtlich von einigen Feineinstellungen in den physikalischen Grundparametern abhängt. Das heißt, Abweichungen von diesen Ausgangsbedingungen hätten wohl genügt, um die Entwicklung von Leben unmöglich zu machen. Und hätte es nicht auch ganz anders kommen können? Zum Beispiel ohne eine Kernresonanz bei einer ganz bestimmten "richtigen" Energie, die die Entstehung des Kohlenstoffs erst ermöglichte? Die Antwort auf diese Frage nach anderen möglichen physikalischen Universen hängt davon ab, was man unter einer fundamentalen Physik verstehen möchte. Nach Meinung mancher Physiker würde sie gerade darin bestehen, diese vermeintlichen Möglichkeitsspielräume aufzulösen. Andere halten es mit der Realisierung dieser Möglichkeiten in den Parallelwelten eines Multiversums. Für Davies ist das die Variante, in der die Lebensfreundlichkeit unseres eigenen Universums als Effekt einer Art von Selektion unter einer Vielzahl von Welten zu verstehen ist: Nur jene mit den "richtigen" physikalischen Gesetzen und Parametern bringen Leben und damit Beobachter ihrer Gesetzmäßigkeit hervor.
Leben nach dem Zufallsprinzip
Wie man sich die Entstehung solcher Paralleluniversen vorstellen kann, wird von Davies ohne technischen Aufwand erläutert. Vom symmetrischen heißen Ausgangszustand mit sehr viel einfacheren Gesetzen als den heute gültigen könnte der Prozess des Abkühlens demnach zu Symmetriebrüchen geführt haben, die kompliziertere Gesetze und Eigenschaften hervorbrachten, welche in verschiedenen kosmischen Regionen unterschiedlich ausfielen. Hat man sich erst einmal an diese Weise der Welterzeugung gewöhnt, verwundert auch der Gedanke kaum, dass sich darunter simulierte Universen befinden könnten, die auf gigantischen Computern realisiert werden. Es würde schließlich auch das ein Unterschied sein, der eigentlich keinen Unterschied macht - es sei denn in einem Science-Fiction-Plot.
Sein Ziel findet Davies aber auch mit der Idee des Multiversums nicht, in dem Leben nach dem Zufallsprinzip zustande kommt. Denn immer noch müsste man bei ihm hinnehmen, dass bestimmte Möglichkeiten aus unerfindlichen Gründen realisiert sind und andere nicht. Deshalb versucht er, eine Tendenz des Uni- oder Multiversums in Richtung Leben und Geist plausibel zu machen. Leicht zu erkennen ist nicht, wie das ungefähr gehen sollte, was angesichts der zentralen Rolle, die Eigenschaften des quantenmechanischen Messprozesses dabei zu spielen haben, auch nicht überrascht. Aber die anvisierte Selbsterklärung des Universums durch die Hervorbringung von Betrachtern ist auf jeden Fall von mythischer Prägnanz. So wie sich auch Davies' Suche nach dem Zusammenfallen von physikalischer Möglichkeit und Existenz ganz gut in einer anderen Sprache formulieren ließe: Kein Zufall oder dunkler Wille Gottes darf als Begründung dafür aufgeboten werden, welche Möglichkeiten zur Existenz gelangen.
Wie immer man es mit solcher auf letzte Fragen führenden Selbstbehauptung einer kosmologisch inspirierten Vernunft hält: So wie Davies sie verfolgt, kann man dabei einiges über moderne Physik lernen.
HELMUT MAYER
Paul Davies: "Der kosmische Volltreffer". Warum wir hier sind und das Universum wie für uns geschaffen ist. Aus dem Englischen von Carl Freytag. Campus Verlag, Frankfurt am Main 2008. 370 S., geb., 24,90 [Euro].
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Vor allem liegt ihm die erste Frage am Herzen: Warum ist Leben aufgetaucht? Mit dem Faktum unserer Existenz gibt Davies sich nicht zufrieden. In der erwiesenen Lebensfreundlichkeit des Universums muss in seinen Augen mehr stecken. Sie sollte irgendwie erklärbar sein. Dass der Versuch dieser Erklärung sehr spekulativ ausfällt, kann nicht verwundern. Zuletzt ist es eine mit Quantenmechanik und Informationstheorie operierende Version des theologisch-philosophischen Motivs, dass die Natur im Menschen die Augen aufschlage: Das Universum hält es mit Selbsterklärung, die in Gestalt der Menschen auf den Plan tritt.
Mit Paul Valéry könnte man dazu anmerken, dass sich eben überall ein bisschen Theologie findet: auch dort, wo die Physik sich so tief und prinzipiell gibt wie bei Davies. Man kann sich diese Tiefenanmutung freilich vom Leib halten. Es genügt dazu, einige Prämissen ganz und gar nicht evident zu finden: Zum Beispiel die Feststellung, dass die mathematischen Gesetze der Physik "alles" beherrschen, ihnen auch "das Universum" gehorcht und sie "eine Art verborgenen Plan der Natur" darstellen. Unterschreibt man das nicht - und warum sollte man es mit Blick auf das tatsächliche Vorgehen der im Plural auftretenden Wissenschaften -, verliert auch der spekulative Drive des Autors etwas von seiner Wirkung.
Geheimnisse des Kosmos
Was für Davies einnimmt, ist der Umstand, dass er selbst gut um die Bedeutung dieser zugrunde gelegten Idee von universellen, "tief" verankerten mathematischen Gesetzen weiß: Selbstverständlich sei sie nicht, aber um an seinem Buch Gefallen zu finden, solle sich der Leser mit ihr anfreunden. Einer solchen offenherzigen Einladung kann man sich kaum entziehen, zumal das Zusteuern auf letzte Fragen und deren notgedrungen tentative Behandlung Davies durchaus nicht daran hindert, Grundzüge physikalischer Theorien klar vor Augen zu führen.
Die kosmologischen Modelle und Theorien werden gegeneinander abgewogen. Wo in ihnen die "solide" Physik endet und die Spekulation die Oberhand gewinnt, darüber ist unter Physikern nicht leicht Einigkeit zu erzielen. Für Davies ist besonders die Multiversum-Idee interessant, nach der es zur Bildung einer Vielzahl abgeschotteter Universen kommt, in denen ganz unterschiedliche physikalische Grundparameter eingestellt sein könnten. Unser Universum ist in diesem Bild eine von vielen "Blasen", die in einem sich ausdehnenden Raum spontan aufgrund von Quantenprozessen entstehen.
Herausfinden können wir über diese Welten zwar prinzipiell gar nichts, aber auszuschließen sind sie auch nicht. Das muss reichen, um sie als Alternative zu jenen Theorien zu behandeln, die zwar viele Dimensionen, aber immerhin nur ein Universum ansetzen, um Gravitation und Quantentheorie unter einen Hut zu bringen. Mit Blick auf seine große Leitfrage, warum Leben entstand, findet Davies die Annahme eines einzigen Universums, das vielleicht einmal von einer vereinheitlichten "Theory of everything" (TOE) beschrieben werden kann, unbefriedigend. Denn unabhängig davon, ob man sich eine solche TOE überhaupt ausmalen kann, lässt sie für ihn die Entstehung von Leben als bloßen Glücksfall erscheinen. Oder bescheidener formuliert: als bloßes Faktum, das unter den gegebenen Bedingungen, wie sie eine TOE beschriebe, nun einmal aufgetreten ist.
Von einem Glücksfall kann Davies sprechen, weil die Entstehung des Lebens offensichtlich von einigen Feineinstellungen in den physikalischen Grundparametern abhängt. Das heißt, Abweichungen von diesen Ausgangsbedingungen hätten wohl genügt, um die Entwicklung von Leben unmöglich zu machen. Und hätte es nicht auch ganz anders kommen können? Zum Beispiel ohne eine Kernresonanz bei einer ganz bestimmten "richtigen" Energie, die die Entstehung des Kohlenstoffs erst ermöglichte? Die Antwort auf diese Frage nach anderen möglichen physikalischen Universen hängt davon ab, was man unter einer fundamentalen Physik verstehen möchte. Nach Meinung mancher Physiker würde sie gerade darin bestehen, diese vermeintlichen Möglichkeitsspielräume aufzulösen. Andere halten es mit der Realisierung dieser Möglichkeiten in den Parallelwelten eines Multiversums. Für Davies ist das die Variante, in der die Lebensfreundlichkeit unseres eigenen Universums als Effekt einer Art von Selektion unter einer Vielzahl von Welten zu verstehen ist: Nur jene mit den "richtigen" physikalischen Gesetzen und Parametern bringen Leben und damit Beobachter ihrer Gesetzmäßigkeit hervor.
Leben nach dem Zufallsprinzip
Wie man sich die Entstehung solcher Paralleluniversen vorstellen kann, wird von Davies ohne technischen Aufwand erläutert. Vom symmetrischen heißen Ausgangszustand mit sehr viel einfacheren Gesetzen als den heute gültigen könnte der Prozess des Abkühlens demnach zu Symmetriebrüchen geführt haben, die kompliziertere Gesetze und Eigenschaften hervorbrachten, welche in verschiedenen kosmischen Regionen unterschiedlich ausfielen. Hat man sich erst einmal an diese Weise der Welterzeugung gewöhnt, verwundert auch der Gedanke kaum, dass sich darunter simulierte Universen befinden könnten, die auf gigantischen Computern realisiert werden. Es würde schließlich auch das ein Unterschied sein, der eigentlich keinen Unterschied macht - es sei denn in einem Science-Fiction-Plot.
Sein Ziel findet Davies aber auch mit der Idee des Multiversums nicht, in dem Leben nach dem Zufallsprinzip zustande kommt. Denn immer noch müsste man bei ihm hinnehmen, dass bestimmte Möglichkeiten aus unerfindlichen Gründen realisiert sind und andere nicht. Deshalb versucht er, eine Tendenz des Uni- oder Multiversums in Richtung Leben und Geist plausibel zu machen. Leicht zu erkennen ist nicht, wie das ungefähr gehen sollte, was angesichts der zentralen Rolle, die Eigenschaften des quantenmechanischen Messprozesses dabei zu spielen haben, auch nicht überrascht. Aber die anvisierte Selbsterklärung des Universums durch die Hervorbringung von Betrachtern ist auf jeden Fall von mythischer Prägnanz. So wie sich auch Davies' Suche nach dem Zusammenfallen von physikalischer Möglichkeit und Existenz ganz gut in einer anderen Sprache formulieren ließe: Kein Zufall oder dunkler Wille Gottes darf als Begründung dafür aufgeboten werden, welche Möglichkeiten zur Existenz gelangen.
Wie immer man es mit solcher auf letzte Fragen führenden Selbstbehauptung einer kosmologisch inspirierten Vernunft hält: So wie Davies sie verfolgt, kann man dabei einiges über moderne Physik lernen.
HELMUT MAYER
Paul Davies: "Der kosmische Volltreffer". Warum wir hier sind und das Universum wie für uns geschaffen ist. Aus dem Englischen von Carl Freytag. Campus Verlag, Frankfurt am Main 2008. 370 S., geb., 24,90 [Euro].
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Schließen
17.03.2008, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Als das Universum abkühlte, war es um die Symmetrie geschehen: "Im kosmischen Reiseführer von Paul Davies lässt sich viel über die moderne Physik lernen."
18.03.2008, Die Welt, Der komische Volltreffer: "Die Lektüre ist eine spannende Reise an die Grenzen menschlicher Vorstellungskraft."
14.07.2008, Deutschlandradio, Suche nach dem Sinn des Universums: "Paul Davies ist einer der führenden Vertreter seines Fachs und hat die seltene Gabe, nicht nur exzellent zu forschen, sondern auch allgemein verständlich davon zu berichten."
25.11.2008, Süddeutsche Zeitung, Nahezu unausweichlich: "Der Autor breitet die Theorien der theoretischen Physik gekonnt vor seinen Lesern aus."
18.03.2008, Die Welt, Der komische Volltreffer: "Die Lektüre ist eine spannende Reise an die Grenzen menschlicher Vorstellungskraft."
14.07.2008, Deutschlandradio, Suche nach dem Sinn des Universums: "Paul Davies ist einer der führenden Vertreter seines Fachs und hat die seltene Gabe, nicht nur exzellent zu forschen, sondern auch allgemein verständlich davon zu berichten."
25.11.2008, Süddeutsche Zeitung, Nahezu unausweichlich: "Der Autor breitet die Theorien der theoretischen Physik gekonnt vor seinen Lesern aus."
Perlentaucher-Notiz zur Süddeutsche Zeitung-Rezension
Lobend äußert sich Martin Urban über das Buch "Der kosmische Volltreffer" des Physikers Paul Davies. Wie er berichtet, ist der Wissenschaftler im Vorstand der John-Templeton-Foundation, die seit geraumer Zeit nach Gottesbeweisen sucht. Mit fragwürdigem christlichen Fundamentalismus habe der Autor dabei nichts am Hut, versichert Rezensent Urban, und verstehe sich auch nicht als Kreationist. Überzeugend erscheint Urban, wie Davies Beobachtungen und Theorien der Kosmologen und Hochenergiephysiker darstellt und die Teleologie rechtfertigt. Dabei hebt er die Redlichkeit des Autors hervor, auch einen Physiker wie Murray Gell-Mann zu Wort kommen zu lassen, für den das Leben aus physikalischen Gesetzen plus Zufällen entstanden ist. Alles in allem lobt Urban die Darstellung als gekonnt, auch wenn Davies natürlich keine Antwort auf die Frage geben kann, warum wir hier sind.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH
Für dieses Produkt wurde noch keine Bewertung abgegeben. Wir würden uns sehr freuen, wenn du die erste Bewertung schreibst!
Eine Bewertung schreiben
Eine Bewertung schreiben