Anderskönnen trotz Determinismus
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Können wir frei sein, wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind? Marco Hausmann geht diesen Fragen nach, indem er eines der einflussreichsten Argumente aus der gegenwärtigen Debatte ausführlich analysiert: das Konsequenzargument. Das Konsequenzargument versucht, auf diese Fragen eine klare Antwort zu geben: Wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind, so das Konsequenzargument, dann können wir nicht frei sein. Eigentlich w...
Können wir frei sein, wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind? Marco Hausmann geht diesen Fragen nach, indem er eines der einflussreichsten Argumente aus der gegenwärtigen Debatte ausführlich analysiert: das Konsequenzargument. Das Konsequenzargument versucht, auf diese Fragen eine klare Antwort zu geben: Wenn es Wahrheiten über die Zukunft gibt, wenn es einen allwissenden Gott gibt oder wenn die Naturgesetze deterministisch sind, so das Konsequenzargument, dann können wir nicht frei sein. Eigentlich würde man erwarten, dass ein Argument, das in der Debatte so oft und so gern ins Feld geführt wird, einer strengen Überprüfung standhalten müsste. Das Gegenteil ist der Fall, wie Marco Hausmann zeigt: Wenn man das Konsequenzargument gründlich unter die Lupe nimmt, so das Ergebnis seines Buchs, dann sieht man, dass es scheitert.
