Der Anfang aller Dinge

Auch Himmelsstürmer können irren

Welche Fehler hätte sich Richard Dawkins in seinem Bestseller "Der Gotteswahn" ersparen können, wenn er vor Drucklegung Hans Küngs Buch "Der Anfang aller Dinge" gelesen hätte?

Die Entschiedenheit, mit der Richard Dawkins, dieser Protagonist des "neuen Atheismus", auftritt, steht in seltsamem Kontrast zu einer grundlegenden Unschärfe: Nirgendwo wird von Dawkins richtig geklärt, wen oder was genau er im Visier hat, wenn er sich gegen die Religion wendet. Wendet er sich gegen die Religion der Fundamentalisten in den Südstaaten oder gegen die Religion derer, die den Irakkrieg als Kreuzzug betrachten? Visiert Dawkins' Religionskritik jene Abtreibungsgegner an, die zur Not einen Arzt töten, oder die Kreationisten mit ihrer Sechs-Tage-Welt? Unschärfe scheint bei Dawkins Erfolgsprogramm. Sie prägt jedenfalls sein Buch "Der Gotteswahn" (Ullstein Verlag, F.A.Z. vom 10. September 2007), das auch hierzulande seit Monaten einen Spitzenplatz auf der Bestsellerliste behauptet.

Was ist von theologischer Seite zu Dawkins' Voodoo-Theologie zu sagen? Nach breitem theologischem Konsens braucht sich ein aufgeklärter …

Restsüße für alle
Hans Küng will Religion und Naturwissenschaft versöhnen
Ein spöttischer Bekannter des Rezensenten hat einmal gesagt: „Es gibt nur eines, was schlimmer ist als linientreue Katholiken. Das sind kritische Katholiken.” So unfair die Aussage klingt, so verblüffend passend lässt sie sich auf prominente katholische Dissidenten wie beispielsweise Eugen Drewermann oder Uta Ranke-Heinemann anwenden. Auf Figuren also, die es in ihrem Widerstand gegen die kirchliche Hierarchie und Dogmatik zu einem solchen Maß an Unerträglichkeit gebracht haben, dass man dem Umgang mit ihnen ein Gespräch mit einem fundamentalistischen Kardinal allemal vorziehen würde.
Nicht viel anders verhält es sich mit dem heute 77 Jahre alten Kirchenkritiker und Großökumeniker Hans Küng. Nicht, dass der Mann etwa böse wäre oder verknöchert und verschlossen. Nein, das Problem liegt im Gegenteil: Er hat die besten Absichten und ist sehr, sehr offen. Dialog ist immer gut, denkt sich Küng, seit ihm 1979 die Lehrbefugnis entzogen wurde, und aus dieser Einsicht hat er ein schwammiges, wohlmeinendes Ethik-Destillat für alle Kulturen der Welt gewonnen, mit …