Andere Kunden interessierten sich auch für
![Wie erklärt der Liberale Intergouvernementalismus nach Moravcsik die Einführung des Europäischen Stabilitätsmechanismus?]( "Wie erklärt der Liberale Intergouvernementalismus nach Moravcsik die Einführung des Europäischen Stabilitätsmechanismus?")
Wie erklärt der Liberale Intergouvernementalismus nach Moravcsik die Einführung des Europäischen Stabilitätsmechanismus?17,95 €![Der Euro. Zukunft oder Ende der EU?]( "Der Euro. Zukunft oder Ende der EU?")
Der Euro. Zukunft oder Ende der EU?42,95 €![On the Road to European Economic Governance]( "On the Road to European Economic Governance")
On the Road to European Economic Governance17,95 €![Die Europäische Kommission der Eurokrise]( "Die Europäische Kommission der Eurokrise")
Die Europäische Kommission der Eurokrise49,99 €![Innovative ISDS regulations in CETA]( "Innovative ISDS regulations in CETA")
Innovative ISDS regulations in CETA15,95 €![Vetospieler-Theorie in der Europäischen Union]( "Vetospieler-Theorie in der Europäischen Union")
Vetospieler-Theorie in der Europäischen Union17,95 €![Anete E. Oles: Rat und Kommission ¿ zwei Rivalen im Entscheidungsprozess der Europäischen Union?]( "Anete E. Oles: Rat und Kommission ¿ zwei Rivalen im Entscheidungsprozess der Europäischen Union?")
Anete E. Oles: Rat und Kommission ¿ zwei Rivalen im Entscheidungsprozess der Europäischen Union?17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Politische Systeme allgemein und im Vergleich, Note: 1,0, Humboldt-Universität zu Berlin (Institut für Sozialwissenschaften), Veranstaltung: Möglichkeiten und Grenzen der deutsch-französischen Zusammenarbeit in Europa, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit hat es sich zur Aufgabe gemacht, die deutschen und französischen Verhandlungspositionen und ihre Durchsetzungsfähigkeit zu analysieren. Es wird der Frage nachgegangen, wie sich der Erfolg bzw. Misserfolg der jeweiligen Verhandlungspositionen erklären lässt. Zwar konnte Frankreich Deutschland von der Notwendigkeit eines permanenten Stabilitätsmechanismus überzeugen, jedoch herrschten hinsichtlich der genauen Ausgestaltung große Differenzen. Welche Verhandlungspositionen sich im Endeffekt erfolgreicher durchsetzen ist von den formellen und informellen Handlungsrestriktionen auf innerstaatlicher Ebene abhängig. Das sogenannte innerstaatliche win-set dient in diesem Zusammenhang als erklärende Variable. Dass sich die deutschen Positionen erfolgreicher durchsetzen konnten, ist durch ein kleines innerstaatliches win-set zu erklären. Das größere französische win-set zog hingegen Zugeständnisse auf europäischer Ebene nach sich.Um den außenpolitischen Handlungsspielraum beider Regierungen und somit den (Miss-)Erfolg der Verhandlungspositionen zu erklären, soll im zweiten Kapitel - dem theoretischen Abschnitt der Arbeit - auf den Zwei-Ebenen-Ansatz von Robert Putnam und seiner Erweiterung durch den Prinzipal-Agenten-Ansatz (PA-Ansatz) eingegangen werden. Das dritte Kapitel befasst sich mit der Operationalisierung. Der Fokus des Hauptteils wird sowohl auf die Verhandlungsergebnisse des ESM als auch auf die Verhandlungspositionen beider Länder gelegt, um danach anhand einer vergleichenden Fallanalyse die Determinanten der innerstaatlichen win-sets zu analysieren. Den Abschluss bildet eine Zusammenfassung der Ergebnisse.