CONTROL - Mörderische Rache / Troller und Andersen Bd.2 (eBook, ePUB)

3 von 4 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von A.Dargel aus NRW
am 07.12.2008

Gedankenkontrolle, Kant und die Skrupellosigkeit im Namen der Wissenschaft nicht nur ein spannendes sondern auch ein brisantes Thema vor dem Hintergrund der zur Zeit politisch aktuellen Debatte um regelmäßige Ganzkörper-Scans am Menschen z.B. am Flughafen. Interessanter Einstig. Was ist in der Nacht geschehen ? Wieso musste Troller, der Wissenschaftsjournalist, unbedingt seine Emails nachschauen.…mehr

Bewertung von hasewue aus ....
am 16.12.2008

Hilfreich

2 von 2 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von hasewue aus ....
am 16.12.2008

Ich kannte Jens Johler bis jetzt noch nicht. Durch eine Leseprobe habe ich dann zum ersten Mal von diesem tollen Autor erfahren.

Das Thema des Buches ist sehr gut gewählt und top aktuell! Ich war sofort gefangen in diesem hochspannenden und sehr brisantem Buch.
Der Schreibstil ist sehr gut und detailiert. Die Worte sind passend gewählt. Durch Johlers fabelhaften Schreibstil wird die ganze…mehr

Bewertung von Jill aus Berlin
am 08.01.2009

Hilfreich

2 von 3 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von Jill aus Berlin
am 08.01.2009

beunruhigend, spannend, informativ

Ich habe die Leseprobe von Jens Johler " Kritik der mörderischen Vernunft" gelesen und war wirklich begeistert. Ich habe einen packenden Thriller erwartet, der zur Abwechslung etwas in die moralischen Konflikte der Wissenschaft hineinblickt. Als ich dann das Leseexemplar bekommen habe, war ich gespannt und habe sofort drauflos gelesen. Doch wurde mir nach ein paar Seiten klar, dass es viel mehr um de Wissenschaft geht, als ich erwartet habe. Die eigentlichen Morde an Wissenschaftlern treten in den Hintergrund. Sie sind zwar durchweg präsent, doch ist das Verlangen für den Leser, den Täter heraus zu bekommen nicht all zu groß. Diesen Aspekt finde ich sehr wichtig und er sollte auf keinen Fall negativ aufgefasst werden, denn so ist das Buch für mich noch ein Stück interessanter geworden.

Es wird sofort klar, dass Jens Johler, um dieses Buch zu schreiben, sehr viel recherchiert und Fachlektüren gelesen haben muss. Er beschreibt die Erwartungen der Hirnforschung sehr detailliert, jedoch so, dass es jemand der nichts darüber weiß auch versteht.

Zeitweise war ich mir unsicher, wie weit Fiktion und Realität auseinander liegen, doch hat das Nachwort meine Zweifel beseitigt und nun ist das, was ich gelesen habe noch erschreckender, da es uns alle betrifft.

Die Diskussionen, ob es den "freien Willen" wirklich gibt, fand ich stellenweise zu langwierig und man neigte zum "Überfliegen", da die Antwort hoffentlich nie gegeben werden kann In dem gesamten Buch zitieren die Figuren Song-Texte oder Sätze auf Englisch, was mich etwas irritiert hat und worauf ich bis heute keine Erklärung habe.

Da ich in Berlin wohne und die Handlung in Berlin spielt, fand ich es extra interessant die genannten Schauplätze mit meinen persönlichen Erlebnissen dort zu verbinden, z.B. der Potsdamer Platz und das Eiscafe Gelato neben dem Weber Geschäft in den Arkaden. Alle Ortsangaben stimmten genau.

Ich kann das Buch sehr empfehlen, wenn man sich etwas für die Wissenschaft bzw. die Hirnforschung und was man damit aus und Menschen machen kann interessiert. Falls man "nur" auf einen spannenden Thriller hofft, wird man meiner Meinung nach enttäuscht. Es gibt Passagen, die musste ich 2x lesen, eh ich sie richtig verstanden habe. Einfaches "dahin" lesen ist nicht drin, aber gerade das macht das Buch aus. Ich finde es, neben den Spannungsmomenten auch ausgesprochen informativ!

Bewertung von Nicole Stöber aus Großalmerode
am 19.12.2008

Hilfreich

1 von 1 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von Nicole Stöber aus Großalmerode
am 19.12.2008

Einer der bekanntesten Hirnforscher wird ermordet und der erste Verdacht fällt auf eine Gruppe von Tierschützern, da auch die Hirnforschung zuerst Experimente mit Tieren durchführt. Ein weiterer Mord an einem Hirnforscher findet statt und die Polizei hat immernoch keine heiße Spur. Nur der Wissenschaftsjournalist Troller weiß mehr, da der Mörder, der sich selbst "Kant" nennt, über E-Mail mit…mehr

Bewertung von schliesi aus Hessen
am 19.12.2008

Hilfreich

1 von 1 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von schliesi aus Hessen
am 19.12.2008

Ein bekannter Hirnforscher wird brutal ermordet. Der Berliner Wissenschaftsjournalist Troller erhält zeitgleich eine mysteriöse e-mail eines Absenders namens Kant. Diese e-mail enthält nur einen einzigen Satz, der mit den Werken Immanuel Kants in Zusammenhang steht. Troller und seine Lebensgefährtin, die Kriminalreporterin Jane Anderson beginnen nach Erhalt einer zweiten mail zu recherchieren und…mehr

Bewertung von Sinthoras am 18.12.2008

Hilfreich

1 von 1 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von Sinthoras am 18.12.2008

Jens Johler - Kritik der mörderischen Vernunft

Der Wirtschaftsjournalist Dr. Richard Troller, der stets nur “Troller” genannt wird, bekommt eine ominöse E-Mail. Der Absender nennt sich “Kant” und spricht in der Mail von dem Beginn einer “praktischen Kritik”. Was dies zu bedeuten hat, erschließt sich Troller wenig später, als der berühmte Hirnforscher Dr. Heribert Ritter brutal und symbolträchtig ermordet wird - und Troller eine weitere E-Mail, in der sich “Kant” zu der Tat bekennt, erhält.
Troller und seine jüngere Freundin Jane Anderson, die ebenfalls als Journalistin beim selben Verleger arbeitet, starten eine Recherche, um mehr über den Absender der Mails und die Hintergründe der Tat in Erfahrung zu bringen. Doch “Kant” mordet wieder: Diesmal trifft es die kleine Tochter des Hirnforschers Laurenz Block, die ein Paket mit einer für ihn bestimmten Briefbombe geöffnet hat. An beiden Tatorten hat der Mörder jeweils ein Plakat mit einem Satz, der sich gegen die Hirnforschung und die Beherrschung des menschlichen Gehirns richtet, hinterlassen - beide stammen aus einem Buch, das Troller verfasst hat, und sich “der Terror der Wissenschaft” nennt. Während die Polizei noch im Dunkeln tappt, haben Troller und Jane aufgrund der Mails einen Informationsvorsprung. Schon bald fördert ihre Suche die Namen einiger berühmter Wissenschaftler ans Tageslicht, die in Verbindung zu zwielichtigen Organisationen und auf der Gehaltsliste eines großen Elektronikherstellers stehen… Auf zwei von ihnen wurden bereits Mordanschläge verübt.
Bei dem Versuch, die Fragen, wer sich hinter dem Namen “Kant” verbirgt und aus welchen Gründen er mordet, zu beantworten, geraten Troller und Jane selbst in Gefahr.

“Kritik der mörderischen Vernunft” ist auf jeden Fall ein ausgezeichnet recherchiertes und hochphilosophisches Buch, dem es nicht an Spannung mangelt und das in die Tiefe geht. Für mich persönlich, da ich mich noch nie so intensiv mit Philosophie und Hirnforschung beschäftigt habe, war es manchmal etwas schwer, den wissenschaftlichen oder ethischen Argumentationen zu folgen - jedoch wird auch vieles erklärt oder mit einfacheren Worten dargestellt, so dass sich mir keine ernsthaften Verständnisprobleme in den Weg legten.
Gleichzeitig besitzt das Buch alles, was einen guten Krimi-Thriller ausmacht: Ein mysteriöser Mord, für den eine Vielzahl von Tätern in Frage kommen; einen sehr menschlichen Hauptcharakter, der nicht unfehlbar ist und auch abseits des Falles von zahlreichen Problemen geplagt wird und eine sehr rasch ansteigende und gleichmäßig hohe Spannungskurve mit einer fesselnden Pointe, in der sich einiges aufklärt.
Alles in allem war das Buch ein großes, zum Nachdenken anregendes Lesevergnügen, das mich viel über Hirnforschung und den wahrscheinlich nicht allzu fiktiven “Terror der Wissenschaft” gelehrt hat.
Wegen der sehr guten Schreibweise, der interessanten Geschichte, dem umfassenden wissenschaftlichen Hintergrundwissen und der ausgezeichneten Recherche bekommt das Buch von mir fünf von fünf Sternen.

Bewertung von stjerneskud aus Stuttgart
am 18.12.2008

Hilfreich

1 von 1 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von stjerneskud aus Stuttgart
am 18.12.2008

Philosophischer Krimi mit Hirn

Der Wissenschaftsjournalist Troller wacht aus einem Alptraum auf und ihm kommt in den Sinn, dass er seine E-Mails checken muss. Die eingegangene E-Mail will er schon als Spam abtun und löschen, aber dann ist er der Ansicht, dass niemand den Absendernamen „Kant“ ohne triftigen Grund verwendet. Außerdem spricht sie seine Neugierde an, weil er sich als Journalist mit Wissenschaft beschäftigt und sich für Philosophie interessiert. Als er die E-Mail öffnet, steht nur ein einziger Satz darin, aus dem er nicht so recht schlau wird. Nach einer zweiten E-Mail und nach einem Telefonat mit seiner Lebensgefährtin, der Kriminalreporterin Jane, beginnt er zu recherchieren. „Kant“ nannte den Namen eines Professors, der sich mit der Erforschung des menschlichen Gehirns beschäftigt und Versuche an Affen durchführte. Dieser Forscher wurde auf brutale Weise ermordet und dies ist erst der Anfang. Es geschehen weitere Morde und immer sind Wissenschaftler davon betroffen, die auf dem gleichen Gebiet forschen. Troller wird mehr und mehr in den Strudel der Ereignisse gezogen und gerät dabei sogar selber in Verdacht.

Das Buch sprach mich vom Thema her nicht sonderlich an und zunächst wollte ich es gar nicht lesen, aber dann wurde ich mehr und mehr in seinen Bann gezogen und las es innerhalb kürzester Zeit durch. Jens Johler war mir bis dato unbekannt und ich konnte nicht absehen, auf was ich mich einlassen würde. Auch hatte ich etwas andere Erwartungen. Ich war mir dessen nicht bewusst, dass der Wissenschaftsjournalist Troller und die Kriminalreporterin quasi dafür zuständig sind Licht ins Dunkel zu bringen. Stattdessen tritt die Ermittlerin der Polizei nur am Rande auf. In einer anderen Konstellation hätte mich der Thriller vermutlich noch mehr angesprochen. Mit meiner Vermutung wer hinter den Morden steckt lag ich falsch, aber es taucht eine Person auf, die etwas an sich hat, was einen aufhorchen lässt und mir verdächtig erschien. Für mich las es sich nicht so spannend, wie manch anderer Krimi, den ich gelesen und in einem verschlungen habe. Nichtsdestotrotz gefiel mir der mitreißende Schreibstil, der einen anhält weiter zu lesen und der einen das Buch nicht aus der Hand legen lässt, bis man zur Rätsels Lösung vorgedrungen ist. Außerdem erfährt man unsagbar viel, es ist ergreifend und regt zum Nachdenken an. Besonders gut gefiel mir die bildhafte Sprache, wie z.B. die Beschreibung der Wirklichkeit: „Sie gleicht oft einem Traum, der sich erst nach und nach zur Realität verfestigt wie Lavaschaum zu Bimsstein oder wie ein Schiff im Nebel, von dem du anfangs nur das dumpfe Tuten des Horns wahrnimmst, bevor die ersten schwachen Konturen sichtbar werden, die Positionslichter, das Steuerhaus, die Masten, der Bug. Aber ganz sicher, dass es kein Spuk ist, bist du erst, wenn das Schiff am Quai angelegt hat und du es betreten kannst“ (S. 20). Zum Schluss bleibt, meines Erachtens, die eine oder andere Frage offen, die leider nicht beantwortet wurde.

Bewertung von redfox aus Sachsen
am 31.05.2009

Hilfreich

Bewertung von redfox aus Sachsen
am 31.05.2009

ein anspruchsvoller Thriller

Hier meine Rezension von dem Buch - ich finde es sehr lesenswert!
Der zweite Fall von Wissenschaftsjournalisten Troller und Kollegin/Freundin Jane - diesmal werden
Hirnforscher umgebracht und Troller erhält mysteriöse Mails von dem wahrscheinlichen Mörder, der
sich Kant nennt. Am Tatort lässt "Kant" Plakate zurück mit Auszügen aus Trollers Buch. Das
dritte…mehr

Bewertung von Nazena aus Göttingen
am 16.01.2012

Hilfreich

Bewertung von Nazena aus Göttingen
am 16.01.2012

Troller ist Wissenschaftsjournalist bei der Zeitschrift Fazit. Als er eine seltsame Email erhält, denkt er sich zuerst kaum etwas dabei- dann wird allerdings Deutschlands führender Hirnforscher grausam ermordet, und an der Wand seines Labors hängt ein Zitat aus Trollers Buch.

Der Mörder nennt sich Kant, will eine praktische Kritik anfangen und versucht, Troller in seinen Kampf hineinzuziehen. Er gerät selbst in Verdacht. Zusammen mit seiner Partnerin und Kollegin Jane ermitteln die beiden und stoßen auf ein Geflecht aus Wissenschaft, Biotechnologie und ökonomischen Interessen, in dem der Wille des Menschen nur noch eine kleine Nebenrolle zugebilligt wird. Neurobiologie und Ethik widerlegen den freien Willen und propagieren eine gesteuerte und kontrollierte Welt, in der Menschen auf neuronale Verbindungen und Reaktion auf äußere Einflüsse reduziert wird. Kants Methoden sind drastisch: wessen Forschungen zur „Gehirnsteuerung“ beitragen, wird eliminiert. Troller billigt seine Methoden nicht, kann seine Motive aber durchaus nachvollziehen- immerhin argumentiert Kant mit seinem Werk...

Der Einstieg war meines Erachtens sehr ermüdend. Banale Handlungen wurden bis ins kleinste Detail geschildert- in welcher Reihenfolge Zutaten in den Topf geworfen werden, was genau wie angezogen wurde-, was den Lesefluss sehr hemmte und den Eindruck von Seitenfüllern erweckte. Später gab es sich etwas, insgesamt wirkten aber die Dialoge konstruiert und stark gestelzt. Der Autor hat es nicht geschafft, dass ich wirklich in die Figuren hineintauchen konnte; es gab immer eine gewisse Distanz. Am überzeugendsten war für mich noch Laurenz Block, der nur eine kleine Nebenrolle einnahm, auf mich aber den Eindruck der einzig „echten“ Figur vermittelte.
Die Handlung und die aufgezählten Studien sind sehr aktuell und überaus brisant. Jeder wird instinktiv bekräftigen, dass er über ein von der reinen Biologie losgelöstes „Ich“ besitzt und einen freien Willen hat. Wenn man dann liest, dass die Wahl der Sexualpartner über Zugabe eines einzigen Stoffes komplett gesteuert werden kann, und sei es bislang nur bei Mäusen, läuft es einem kalt den Rücken hinunter. Viele der angesprochenen Sachverhalte waren sehr interessant und fundiert, sogar wenn man selbst vom Fach ist. Für einen Laien wird meines Erachtens etwas zu sehr ins Detail gegangen. Der Autor erschöpft sich seitenlang in philosophischen Diskussionen, wodurch die Spannung ins Hintertreffen gelangt. Der Fokus liegt auf dem Diskurs neurale Determination vs. Freier Wille, wobei der Autor durch die Beschreibung der „bösen“ Gehirnforscher ganz klar Partei ergreift. Dadurch gerät der Thriller stark ins Hintertreffen. Troller und Jane wurden viel von A nach B geschoben, um sofort wieder philosophieren zu können. Die Einteilung „Thriller“ ist in meinen Augen jedenfalls eine Fehleinsortierung.
Wenn man den Roman am Stück liest, verschwimmen die Argumente. Man sollte durchaus ab und an eine Pause einlegen, um alles sacken zu lassen und sich seine eigenen Gedanken zu machen, wobei man allerdings auch einmal die andere Seite betrachten sollte. Welche Seite der Autor bevorzugt, ist klar, besonders wenn man das Ende bedenkt.
Wer einen nervenzerfetzenden Thriller erwartet, wird wohl enttäuscht werden. Wer eher„tiefere“ Handlung bevorzugt und philosophische Diskussionen mag, wird sicherlich etwas für sich finden. Der Autor schreibt im Schlusswort, dass die aufgezeigten Experimente und Erkenntnisse tatsächlich existieren und seine Ideen die logische Konsequenz sind. Mich hat der Roman zwar nicht gefesselt, aber interessiert. Für die Story und den Stil gebe ich 3 von 5, für die hervorragende Recherche 5 von 5 Sternen; insgesamt also 4 Sterne.