Andere Kunden interessierten sich auch für
![Erinnerungen]( "Erinnerungen")
Erinnerungen23,00 €![Erinnerungen]( "Erinnerungen")
Erinnerungen30,00 €![Wann ist der Mensch tot? Das Hirntodkriterium in der Diskussion]( "Wann ist der Mensch tot? Das Hirntodkriterium in der Diskussion")
Wann ist der Mensch tot? Das Hirntodkriterium in der Diskussion16,95 €![Medizinethik - Ja oder Nein zum Thema Sterbehilfe]( "Medizinethik - Ja oder Nein zum Thema Sterbehilfe")
Medizinethik - Ja oder Nein zum Thema Sterbehilfe17,95 €![Bioética y Neuroética. Origen, principios y casos]( "Bioética y Neuroética. Origen, principios y casos")
Bioética y Neuroética. Origen, principios y casos47,95 €![Paradigmenwechsel und "e;Anything goes"e;. Die Wissenschaftsauffassung Thomas S. Kuhns in der Kritik Paul K. Feyerabends]( "Paradigmenwechsel und "e;Anything goes"e;. Die Wissenschaftsauffassung Thomas S. Kuhns in der Kritik Paul K. Feyerabends")
Paradigmenwechsel und "e;Anything goes"e;. Die Wissenschaftsauffassung Thomas S. Kuhns in der Kritik Paul K. Feyerabends15,95 €![Nietzsches Menschentier in "e;Zur Genealogie der Moral"e; als persönliche Feldstudie]( "Nietzsches Menschentier in "e;Zur Genealogie der Moral"e; als persönliche Feldstudie")
Nietzsches Menschentier in "e;Zur Genealogie der Moral"e; als persönliche Feldstudie17,95 €
![Paradigmenwechsel und "e;Anything goes"e;. Die Wissenschaftsauffassung Thomas S. Kuhns in der Kritik Paul K. Feyerabends](https://bilder.buecher.de/produkte/23/23099/23099232n.jpg "Paradigmenwechsel und "e;Anything goes"e;. Die Wissenschaftsauffassung Thomas S. Kuhns in der Kritik Paul K. Feyerabends")
![Nietzsches Menschentier in "e;Zur Genealogie der Moral"e; als persönliche Feldstudie](https://bilder.buecher.de/produkte/52/52289/52289651n.jpg "Nietzsches Menschentier in "e;Zur Genealogie der Moral"e; als persönliche Feldstudie")
Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,3, Universität Erfurt (Philosophische Fakultät), Veranstaltung: Bio- und Medizinethik. Problemstellungen, Grenzziehungen und Paradigmenwechsel im Christentum, Islam und Judentum, Sprache: Deutsch, Abstract: Abtreibung und Euthanasie sind zwei Themen, die zum Einem kontrovers diskutiert werden, da es die unterschiedlichsten Meinungen dazu gibt, zum Anderen werden sie aber auch all zu gern tot geschwiegen. Zwar hat das Thema Abtreibung in den letzten Jahrzehnten einen gewaltigen Sprung in die gesellschaftliche Diskussion geschafft, aber Euthanasie will nicht so recht in unser Bild der hoch entwickelten Gesellschaft hineinpassen, behandelt es doch Bereiche, die mit Krankheit, Leid und Schmerzen zu tun haben.Es ist absolut notwendig, dass darüber geredet wird, wie man Menschen (welchen Alters auch immer) helfen kann, die keine Aussicht auf Heilung haben können und unter schmerzhaftesten Bedingungen leben müssen. Praktiken, die heutzutage durchgeführt werden um einen zumindest schnelleren Tod herbeizuführen, wie die passive Sterbehilfe, befinden sich nach wie vor im Graubereich der Illegalität, sodass Jeder, der sich an ihnen beteiligt, Gefahr läuft dafür belang zu werden. Auch das so viel beschworene Patiententestament bringt zum heutigen Zeitpunkt keine Sicherheit auf humanes Sterben, da auch die Ärzte nicht zu hundert Prozent darauf bauen können straffrei auszugehen, wenn ein solches Schreiben vorliegt.In seinem Buch "Praktische Ethik" geht Peter Singer auf diese Themen ein, indem er auf rationale Weise zu beschreiben versucht, warum und in welchen Fällen Euthanasie gerechtfertigt ist bzw. gerechtfertigt sein muss. Dabei entwickelt er neue Ansätze auf der Basis des Präferenzutilitarismus, um alten, konservativen Argumenten entgegensteuern zu können bzw. die bisherigen liberalen Ansätze zu korrigieren. In dieser Arbeit soll es hauptsächlich um das Thema Euthanasie und Singers spezielle Sichtweise auf die Tötung behinderter Säuglinge gehen, da dies diejenigen Punkte sind, die den moralischen Auffassungen unserer Gesellschaft am meisten widerstreben dürften. Es soll geprüft werden, wie er (auf rationalen Weg) zu seinen Anschauungen kommt und ob das, was er als Ergebnisse vorzulegen hat tatsächlich brauchbar ist, um die Diskussion um Euthanasie zu bereichern.