Andere Kunden interessierten sich auch für
![Latente Steuern im Konzernabschluss nach BilMoG und IFRS unter Beachtung von DRS 18]( "Latente Steuern im Konzernabschluss nach BilMoG und IFRS unter Beachtung von DRS 18")
Latente Steuern im Konzernabschluss nach BilMoG und IFRS unter Beachtung von DRS 1847,95 €![Leitfaden für die Bilanzierung latenter Steuern.]( "Leitfaden für die Bilanzierung latenter Steuern.")
Leitfaden für die Bilanzierung latenter Steuern.42,95 €![Vergleichende Analyse zur Bewertung von Marken nach HGB und IAS / IFRS]( "Vergleichende Analyse zur Bewertung von Marken nach HGB und IAS / IFRS")
Vergleichende Analyse zur Bewertung von Marken nach HGB und IAS / IFRS47,95 €![IAS 36 Impairment of Assets]( "IAS 36 Impairment of Assets")
IAS 36 Impairment of Assets27,95 €![Rentabilitätsanalyse auf der Grundlage von IAS/IFRS- Abschlüssen]( "Rentabilitätsanalyse auf der Grundlage von IAS/IFRS- Abschlüssen")
Rentabilitätsanalyse auf der Grundlage von IAS/IFRS- Abschlüssen27,95 €![Foreign Currency Translation according to IAS 21 and IAS 39 in Consolidated Financial Statements]( "Foreign Currency Translation according to IAS 21 and IAS 39 in Consolidated Financial Statements")
Foreign Currency Translation according to IAS 21 and IAS 39 in Consolidated Financial Statements128,99 €![Hedge-Accounting nach IAS 39 und IFRS 9. Ein kritischer Vergleich]( "Hedge-Accounting nach IAS 39 und IFRS 9. Ein kritischer Vergleich")
Hedge-Accounting nach IAS 39 und IFRS 9. Ein kritischer Vergleich39,99 €
Diplomarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,7, Universität Hohenheim (Betriebliche Steuerlehre und Prüfungswesen), Sprache: Deutsch, Abstract: Der Steuerbereich stellt für viele Unternehmen ein überdurchschnittliches Risikopotenzial dar. Denn nach Beendigung der steuerlichen Betriebsprüfung kommt es häufig zu Steuernachzahlungen in nicht unerheblicher Höhe.Die bilanzielle Abbildung von Betriebsprüfungsrisiken ist bislang in den IFRS nicht explizit geregelt. Aufgrund dessen muss gemäß IAS 8.11 auf andere Standards und das Rahmenkonzept zugrückgegriffen werden. Nach US-amerikanischen Vorschriften ist die Bilanzierung von Betriebsprüfungsrisiken in FIN 48 geregelt, nach der ein zweistufiges Verfahren vorgeschrieben wird. Nur diejenigen Steuerpositionen, die das more-likely-than-not-Kriterium erfüllen, sind einer Bewertung zu unterziehen. Am 31. März 2009 hat das IASB den Standardentwurf ED/2009/2 zur Bilanzierung von Ertragsteuern veröffentlicht, nach dem erstmals unsichere steuerliche Sachverhalte explizit berücksichtigt werden. Der Exposure Draft ED/2009/2 sieht keine Ansatzschwelle vor. Vielmehr sollen alle Unsicherheiten mit Hilfe des Erwartungswertverfahrens erfasst werden. Sowohl IFRS-Anwender und Abschlussprüfer werden vor eine neue Herausforderung gestellt. Denn Betriebsprüfungsrisiken sind erstmals nach verbindlichen Kriterien dazustellen und können sogar aufgrund des nicht unerheblichen Dokumentationsaufwands zu einer Umstellung der Bilanzierungs- und Reportingsysteme führen.