Wer den Wind sät

11 von 13 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von Winfried Stanzick am 19.03.2015

Top-10 Rezensent!

Michael Lüders, Wer den Wind sät. Was westliche Politik im Orient anrichtet, C.H. Beck 2015, ISBN 978-3-406-67749-6

In seinem neuen Buch beschreibt der Nahostexperte Michael Lüders, wie der Westen all die Brandherde der Gegenwart in Syrien, im Irak, den Islamischen Staat und den Konflikt mit dem Iran, die er im Moment beklagt und deren Folgen er bekämpft, in der Vergangenheit selbst begründet hat. Der Westen hat Wind gesät, und er erntet Sturm.

Sehr gut recherchiert und leicht zu lesen verfolgt Lüders die aktuellen Brandherde zurück in die Vergangenheit, er zeigt wie im Orient alles mit allem zusammenhängt und wie sich der Westen dort immer wieder seine Feinde selbst schafft.

Die dadurch hervorgerufene neue Weltunordnung beschreibt er in einem verhaltenen Ausblick so:
„Zunächst einmal sticht die große Kluft hervor zwischen dem Freiheitsversprechen westlicher Demokratien und der breiten Blutspur, die sich durch den Orient zieht, als Ergebnis westlicher Militärinterventionen, wirtschaftlicher Strangulierung, der engen Zusammenarbeit noch mit den übelsten Diktaturen, solange sie nur pro-westlich sind. Staaten sind zerfallen, neue Bewegungen entstanden, teilweise terroristischer Natur. Parallel durchlebt die arabisch-islamische Welt ihre Häutung, bricht sie auf zu neuen Ufern, die sich bislang noch und auf absehbare Zeit im Nebel von Gewalt und Zerstörung verlieren.“

Eine große Unübersichtlichkeit macht sowohl Politikern als auch einer kritischen Öffentlichkeit zu schaffen. Sie verlange, mehr als je, so Lüders, nach Diplomatie, nach Interkulturalität und nach Pragmatismus. Die Welt ist nicht einfach nur aufzuteilen in Gut und Böse: „Ein Großteil der Menschheit führt ein Leben in Ohnmacht, vielfach entrechtet und ohne Chance auf unser privilegiertes Dasein. Diese Menschen sind Verlierer und sie wissen das auch. Oft genug reagieren sie mit Gewalt auf die Zumutungen der westlich geprägten Weltordnung.“

Lüders plädiert dafür, jede Kultur und jeden Staat selbst entscheiden zu lassen, welchen Weg sie gehen wollen. Wir müssen in dieser sicher oft beängstigenden Unübersichtlichkeit uns fragen, wo wir unseren Platz finden wollen. Er greift das chinesische Sprichwort auf vom Wind des Wandels, auf den die einen mit dem Bau von Mauern und die anderen mit dem von Windmühlen reagieren.

Es geht nicht um die Bruchlinien zwischen Staaten, Religionen oder Ideologien. Es geht um die Verteilung von Macht und Ressourcen.

Ein nachdenklich machendes Buch, das mich aber ratlos zurückgelassen hat, denn ich sehe aktuell keinen wirklich diplomatischen Weg, Terror wie den von IS oder Hamas zu bekämpfen. Mit diesem Ansatz hätten die Araber Israel längst von Landkarte getilgt.

Bewertung von Tille am 11.10.2015

Hilfreich

2 von 2 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von Tille am 11.10.2015

Wahre Worte, sehr mutig und realistisch.

Bewertung von ws aus Markdorf
am 16.10.2017

Top-100 Rezensent

Hilfreich

1 von 1 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von ws aus Markdorf
am 16.10.2017

Top-100 Rezensent

Durchblick ersetzt einseitige Sichtweise...

Unter einseitiger Sichtweise ist die 'neutrale' Berichterstattung in den westlichen Medien zu verstehen. Diese betrachten in ihren Veröffentlichungen die Auseinandersetzungen, die Kriege, den IS, die Peschmerga, den offenen militärischen Einsatz Russlands, den verdeckten militärischen Einsatz der West-Mächte aus einem rein im Interesse der so genannten Westmächte liegenden Blickwinkel.

Michael Lüders hingegen widmet sich den tatsächlichen Ursachen der Kriege nicht nur im Orient oder besser dem, was Europäer unter Orient verstehen. Er erklärt fundiert, beleg- und beweisbar auch die Hintergründe, die zum Sturz Gaddafis in Libyen, zum vermeintlich neuerlichen Erstarken des Militärs in Ägypten (in Wahrheit hatte das ägyptische Militär nie die Macht verloren), zu den unsäglichen Zuständen im Gaza-Streifen, zum Krieg zwischen Iran und Irak, zum Krieg der Russen in Afghanistan, zum Krieg der USA in Irak, in Afghanistan, in ... Die Aufzählung liesse sich verlängern und verlängern und verlängern.

Der Autor belegt auch, aus welchen Gründen es Israel möglich ist, von der westlichen Berichterstattung völlig unbehelligt möglich ist, als 'Vergeltung' titulierte militärische Maßnahmen durchzuführen, die den Gaza-Streifen in Schutt und Asche legen.

Eigentlich müsste man das ganze Buch hier zitieren, um alle lesens- und bedenkenswerten Passagen herauszustellen und zum Lesen zu animieren. Nur ein Beispiel, wahlfrei herausgegriffen. Im Kapitel mit dem Titel "Freibrief für Israel?" stehen folgende Sätze: "Die Hamas müsse Israel anerkennen und der Gewalt abschwören, dieser Glaubenssatz ist fest in hiesiger Politik und den Leitmedien verankert. ... Erstaunlicherweise kommt niemand auf die Idee, umgekehrt von der israelischen Regierung zu verlangen, doch bitte die Grenzen zu benennen, innerhalb derer man anerkannt zu werden wünscht. Israel ist der einzige Mitgliedstaat der Vereinten Nationen, der nie seine Grenzen festgelegt hat." ... "Zeigen sich die Palästinenser gemäßigt bekommen sie von israelischer Seite nichts. Wenden sie Gewalt an, gelten sie als Terroristen. Wendet hingegen Israel Gewalt an, handelt es sich um Selbstverteidigung." (S. 154f.)

Alle, die die Ursachen für das Pulverfass Maghreb, Levante, Orient und Naher Osten (der sich im Sinne des Buches bis nach Afghanistan und Pakistan hinzieht) mit objektiver Sicht betrachten und sich nicht nur der einseitigen Berichterstattung in den Medien ausliefern will, sollte nicht nur, sondern muss dieses Buch lesen.

Bewertung von kvel am 28.02.2017

Hilfreich

1 von 1 finden diese Rezension hilfreich

Bewertung von kvel am 28.02.2017

„Was westliche Politik im Orient anrichtet“ (Buchuntertitel).

Inhalt (gemäß Umschlaginnenseite):
„Eine Geschichte erscheint in unterschiedlichem Licht, je nachdem, wo man beginnt, sie zu erzählen. Das iranische Verhältnis zum Westen etwa versteht nur, wer den von CIA und MI6 eingefädelten Sturz des demokratischen Ministerpräsidenten Mossadegh im Jahr 1953 berücksichtigt. Ohne den Irakkrieg von…mehr

Bewertung von Juti aus HD
am 30.12.2017

Hilfreich

Bewertung von Juti aus HD
am 30.12.2017

Mir gefällt dieses Buch besser als sein Neues über Syrien.

Die geschichtliche Einführung mit dem Putsch Mossadeghs in Teheran 1953 war interessanter, da für mich neu.
Lüders Sicht der Dinge ist eine andere als die gewohnte. Aber das macht ihn aus. Schön wäre, wenn er auch wie andere Sachbuchautoren mit Fußnoten und Belegen arbeiten würde und ein Literaturverzeichnis aufführt.
Im…mehr